Wikipedia:Penyelia/Nasihat untuk calon

Proses menjadi Penyelia dijelaskan di halaman polisi. Tugas yang sebenarnya dilakukan oleh penyelia secara tetap diterangkan di Wikipedia:Penyelia. Calon Penyelia yang berjaya hampir selalu menyunting Wikipedia secara konsisten selama sekurang-kurangnya satu tahun, mempunyai beribu-ribu suntingan yang menunjukkan kecekapan dan tahap pengetahuan yang tinggi dalam pelbagai bidang berkaitan penyelenggaraan projek serta bidang berkaitan dasar, dan juga akan membuat sumbangan yang boleh diukur kepada rencana yang menunjukkan pengetahuan tentang dasar dan proses Wikipedia penting yang melibatkan penciptaan dan pengembangan rencana dan kandungan. Dalam tempoh pencalonan, komuniti bukan sahaja menyemak prestasi penyuntingan calon, tetapi juga membolehkan komuniti menyemak kematangan calon, kesaksamaan, interaksi dan tingkah laku terhadap ahli komuniti yang lain, dan keseluruhan rasa pertimbangan dan membuat keputusan. Persediaan yang mantap, kecekapan dengan proses Wikipedia, dan pengetahuan tentang dasar dan garis panduan Wikipedia adalah sangat penting untuk mempunyai sebarang peluang permintaan sebagai calon Penyelia berjaya.

Lebih banyak esei (terutamanya pada kriteria undi pengguna) dan halaman nasihat disenaraikan di penghujung halaman ini. Nota kaki mengandungi pautan kepada contoh penting. Dilihat secara berasingan, ia adalah sebahagian daripada nasihat ini. Sila pastikan anda membacanya dan ikuti pautan. Apabila anda telah membaca panduan ini dan melalui semua nasihat lain, anda mungkin ingin meninjau pendapat penyelia-penyelia sedia ada sebagai perkara terakhir yang anda lakukan sebelum membuat keputusan, tetapi anda juga mungkin ingin menghantar e-mel kepada pengguna berpengalaman untuk nasihat.

Nasihat individu

Sebelum saya bertanding untuk pencalonan penyelia, saya berasa sangat yakin dengan dasar-dasar berkaitan menyekat vandal dan menangani laporan di papan notis penyelia– saya telah melakukannya selama bertahun-tahun. Saya fikir peranan penyelia akan menjadi "mudah"! Izinkan saya memberitahu anda, rakan penyunting – ia "bukan begitu". Pencalonan saya nyaris lulus ketika saya bertanding, dan selepas lulus, saya terus mendapati diri saya memeriksa, memeriksa dua kali, dan bahkan memeriksa tiga kali dasar sebelum mengambil tindakan pentadbiran– walaupun saya telah dengan yakin melakukan ribuan tugas ini sewaktu saya bukan penyelia, selama bertahun-tahun. Tindakan dan tanggungjawab seorang penyelia adalah berbeza sama sekali; menjadi penyelia bermaksud anda mengambil tugas yang jauh lebih sukar dan kompleks, dengan jangkaan bahawa tahap pemikiran dan kesabaran yang sangat tinggi ditunjukkan – jauh lebih banyak daripada yang anda lakukan sebelum menjadi penyelia. Ada banyak situasi dan masa apabila anda akan meninggalkan kumpulan orang yang tidak gembira – dan kadang-kadang semua orang tidak gembira – kerana keputusan pentadbiran yang anda buat, dan tindakan seterusnya. Keputusan anda mungkin sepenuhnya waras dan munasabah, mematuhi dasar Wikipedia, dan dilaksanakan kerana anda mengikuti proses yang ditetapkan oleh konsensus komuniti – anda masih akan mempunyai pengguna yang tidak berpuas hati mengenainya. Ada masa apabila anda mendapati diri anda tidak mampu untuk memuaskan hati semua orang, tanpa mengira keputusan yang anda buat. Anda perlu bersedia untuk ini; anda perlu mempunyai kulit tebal, pengetahuan dasar yang melimpah, kesabaran yang tinggi terhadap pengguna lain (terutama yang baru), keyakinan yang matang dan rasional bahawa apa yang anda lakukan adalah "perkara yang betul untuk dilakukan", dan kepercayaan serta penghormatan komuniti yang tinggi jika anda ingin berjaya dan cemerlang dalam peranan ini.

— Oshwah, disesuaikan CyberTroopers

Kesimpulannya ialah: jangan mencalonkan diri kecuali jika anda benar-benar telah melakukan penyelidikan mengenai apa yang diperlukan untuk lulus, dan walaupun begitu anggaplah anda akan melakukannya sekurang-kurangnya 10% lebih teruk daripada apa yang anda fikirkan secara munasabah. Pencalonan adalah sukar, dan ia boleh menjadi sangat tertekan untuk calon. Beberapa pengguna telah gagal dalam pencalonan dan terus meninggalkannya selama-lamanya. Ada juga yang bertindak balas dengan sangat buruk sehingga mereka memutuskan untuk menjadi troll dan/atau penyalahguna jangka panjang (dengan itu membuktikan ketidaklayakan mereka untuk jawatan tersebut).

— Just Step Sideways, awalnya Beeblebrox, (disesuaikan oleh CyberTroopers)

Wikipedia tidak akan menjadi satu-satunya tempat di internet apabila orang yang membenci antara satu sama lain memperlakukan satu sama lain dengan kebaikan yang sempurna seperti yang anda harapkan dalam Utopia. Jika anda datang dengan harapan untuk menciptanya, anda akan sama ada membakar diri anda atau menghalau orang baik, atau kemungkinan besar melakukan kedua-duanya. Utopia tidak wujud di mana-mana, dan pastinya tidak di internet. Adalah penting untuk belajar untuk menguatkuasakan norma tingkah laku kita dengan pemahaman tentang sifat manusia. Biasanya terdapat sebab dasar dan norma tentang sesuatu wujud.

— TonyBallioni, disesuaikan oleh CyberTroopers

Menyediakan diri anda untuk pentadbiran

Bukan masalah besar

Wikipedia bukan 'sekadar laman web lain', ia adalah ensiklopedia serius yang kebetulan menggunakan teknologi web untuk penerbitannya. Jika anda ingin menjadi penyelia suatu hari nanti, sebaiknya anda mulakan persediaan sedikit masa sebelum membuat permohonan anda, tetapi elakkan daripada menjadikannya kelihatan seolah-olah matlamat akhir anda di sini adalah untuk menjadi penyelia – pertama sekali kami berada di sini untuk membina ensiklopedia, bukan untuk mentadbir atau mengawal tingkah laku pesertanya. Anda harus membaca dengan teliti arahan dan nasihat yang disenaraikan dan dipautkan di atas, dan pada halaman polisi. Semak seberapa banyak pencalonan lama yang berjaya dan tidak berjaya yang mungkin, dan pastikan anda memenuhi kriteria yang diperlukan oleh pengundi biasa (Lihat senarai esei di hujung halaman ini). Pengguna yang tidak mungkin lulus mungkin dianggap oleh komuniti sebagai tidak matang, atau membuang masa yang hanya mencari maklum balas tentang penyuntingan mereka. Beberapa calon yang mencalonkan diri pertamanya gagal, lulus pencalonan kedua dengan cemerlang, tetapi percubaan sebelum ini akan dilihat semula oleh masyarakat.

Perlu diingat bahawa ketidakhadiran yang lama daripada menyunting mungkin tidak meyakinkan masyarakat bahawa anda akan berada di sini untuk tinggal seketika. Ia akan menjadi sangat jarang untuk lulus pencalonan dengan kurang daripada 12 bulan berturut-turut aktiviti terbaru yang termasuk jenis penyertaan dalam kawasan penyelenggaraan yang menunjukkan niat untuk aktiviti penyelia.

Apabila anda telah melakukan semua itu, dan membaca halaman ini dan mengikuti pautan, jika anda yakin secara munasabah bahawa anda mempunyai peluang baik sekarang, pertimbangkan untuk menyenaraikan diri anda di WP:Penyelia/Permohonan untuk semakan akhir jika anda mempunyai belum berbuat demikian. Semak beberapa tinjauan pendapat terdahulu dalam arkib untuk mendapatkan komen dan nasihat yang baik yang anda boleh jangkakan. Perlu diingat bahawa pengulas biasa yang berpengalaman di sana tidak suka membuang masa – ia bukan pengganti untuk membaca halaman nasihat ini.

• Asas: Walaupun penyelia bertanggungjawab untuk menyekat pengguna, melindungi dan memadam halaman, dan menutup beberapa perdebatan, beberapa tindakan lain boleh memberi kesan kepada seluruh laman web Wikipedia. Mana-mana hal yang calon ingin tumpukan, mereka mesti meyakinkan komuniti bahawa mereka boleh dipercayai untuk menggunakan semua alat dengan bertanggungjawab dan bijak. Mereka juga mesti menunjukkan bahawa mereka bertindak dengan sopan dan matang pada setiap masa.
• Sekatan: Pengguna yang pernah disekat sebelum ini atas sebab-sebab yang sah akan diminta oleh komuniti untuk mempelajari dari sekatan mereka, dan telah bebas dari sekatan untuk jangka masa yang panjang (selalunya 1 tahun).
• Kesopanan: Calon harus menunjukkan penyertaan yang tenang dalam perbincangan, dan telah mengatasi kegagalan kesopanan sebelumnya. Mereka tidak seharusnya terlibat dalam membuat wikipedia:Larangan serangan peribadiserangan peribadi.
• Kandungan: Calon penyelia diharapkan dapat menunjukkan pemahaman tentang cara menilai dan memetik sumber yang boleh dipercayai. Ini boleh dilakukan sama ada dengan menyumbang rujukan kepada sesebuah rencana atau dengan menambah rujukan kepada kandungan tanpa rujukan yang disumbangkan oleh orang lain. Ia adalah kelebihan besar tetapi tidak penting, untuk menyumbang rencana baik atau rencana pilihan. Sumbangan kandungan yang sedikit atau tiada akan menyebabkan tentangan yang ketara.
• Penciptaan: Ciptaan calon sendiri harus menunjukkan pengetahuan tentang dasar rencana, garis panduan, dan gaya serta halaman-halaman tersebut harus bebas dari tag lama. Sebilangan besar ciptaan yang kebanyakannya tunas, lencongan, atau halaman nyahkabur mungkin tidak akan diambil kira. Sejarah mencipta rencana yang buruk yang telah dipadamkan tidak akan diterima baik.
• Kepelbagaian: Calon yang hanya aktif dalam sejumlah kecil bidang (lihat carta pai), atau yang berhasrat untuk aktif dalam bidang tertentu sahaja biasanya akan menghadapi tentangan yang ketara. Oleh kerana alat tersebut juga boleh digunakan di banyak bidang yang calon kurang biasa, skop aktiviti sebelumnya yang agak luas dalam pembuatan dasar dan keputusan diharapkan.
• Kiraan suntingan rendah: Kiraan suntingan yang rendah akan jelas dianggap oleh kebanyakan orang sebagai bukti pengalaman yang tidak mencukupi. Sumbangan adalah satu-satunya metrik asas prestasi yang tersedia. Oleh itu, penyunting dengan kiraan rendah biasanya gagal. Tiada calon dengan kiraan suntingan di bawah 8,000 yang lulus dalam beberapa tahun kebelakangan ini.
• Kiraan suntingan tinggi: Kiraan suntingan yang tinggi tidak selalu menunjukkan pengalaman. Kriteria ini berdasarkan apa dan di mana suntingan tersebut dibuat. Penyunting dengan jumlah suntingan yang tinggi boleh gagal, dan mempunyai peratusan suntingan automatik yang besar, atau terlalu bangga dengan jumlah suntingan anda, boleh memberi kesan buruk.
• Tempoh keahlian: Menjadi seorang ahli Wikipedia untuk masa yang lama mungkin tidak bermakna banyak. Kriteria ini berdasarkan apa yang calon sebenarnya telah lakukan dalam tempoh tersebut. Sebaliknya, menjadi ahli Wikipedia untuk masa yang terlalu singkat biasanya menjadi masalah. Sangat jarang ada yang menjadi Penyelia dalam masa kurang dari enam bulan berturut-turut aktiviti, dan calon yang berjaya biasanya mempunyai akaun yang berumur sekurang-kurangnya dua tahun. Individu yang mungkin mempunyai sikap yang betul sejak hari pertama masih perlu menunjukkan pengetahuan yang luas tentang prosedur dan dasar.
• Tahap aktiviti: Kiraan suntingan yang boleh diterima (lihat kiraan bulanan) mungkin tidak bermakna banyak jika terdapat jeda panjang baru-baru ini atau jika suntingan terlalu jarang. 30,000 suntingan dengan hanya 1,500 suntingan dalam tempoh lima tahun terakhir tidak akan menunjukkan bahawa akan ada banyak aktiviti pentadbiran.
• Penghakiman: Calon perlu menunjukkan bahawa mereka boleh membuat sumbangan yang dipertimbangkan dengan teliti. Kriteria ini berdasarkan keupayaan untuk menilai konsensus dalam bidang yang memerlukan keputusan Penyelia, input, dan penutupan perbincangan; dan terutamanya untuk melaksanakan dasar penghapusan dan penyekatan dengan betul.
• Kematangan: Tiada had umur untuk menjadi Penyellia. Calon dinilai berdasarkan akal sehat, penghakiman yang baik, dan prosa yang baik. "Perbualan yang hebat" dan "bicara remaja" di halaman perbincangan mungkin memenangkan undi kelab peminat, tetapi mungkin tidak diterima dengan baik oleh penyunting yang lebih tua. (Namun begitu, Wikipedia mempunyai beberapa Peneylia muda yang berjaya; ia juga mempunyai pelbagai orang tua yang berkelakuan seperti kanak-kanak.)
• Calon tujuan tunggal: Kecuali calon telah menunjukkan tahap kepakaran dan sumbangan yang sangat tinggi dalam beberapa bidang yang memerlukan pengetahuan lanjut seperti bot, skrip, hak cipta, dll., adalah tidak mungkin mereka akan dipilih berdasarkan keperluan alat untuk tujuan tunggal. Ini tidak bermakna bahawa calon tidak boleh menumpukan usaha mereka pada satu atau dua bidang (beberapa calon hanya menyatakan dua atau tiga bidang pentadbiran yang mereka mungkin akan bekerja), tetapi mereka perlu menunjukkan bahawa mereka sekurang-kurangnya boleh dipercayai dengan keseluruhan set alat tersebut. (Perlu diingat bahawa akaun tujuan tunggal Wikipedia yang sebenar akan mempunyai peluang kejayaan yang lebih rendah; lihat "Kepelbagaian" di atas.)
• Perbincangan pengguna: Kecuali calon telah menumpukan perhatian yang banyak untuk memberikan bantuan kepada pengguna lain, halaman perbincangan yang banyak berbual mungkin menunjukkan bahawa penyertaan pengguna di Wikipedia adalah lebih untuk tujuan sosial atau di luar topik daripada untuk membina ensiklopedia.
• Halaman pengguna: Pengundi melihat halaman pengguna. Halaman yang tidak berantakan dengan kandungan yang bijak sangat membantu untuk menunjukkan kematangan, serta penyunting mengakui bahawa Wikipedia adalah projek yang serius. Halaman pengguna yang tidak kemas mungkin menandakan fikiran yang tidak kemas dan kerja yang tidak serius. Kandungan yang sangat mempromosikan diri, kotak pengguna, dan/atau pautan luar yang berlebihan kepada kehidupan peribadi dan pekerjaan seseorang boleh dilihat sebagai tanda ego besar dan pencari kuasa. Kajilah halaman pengguna Penyelia.

Perkara tertentu

1. Hak Cipta: Pelanggaran hak cipta yang paling tidak disengajakan yang anda tambahkan – walaupun yang lama – terutamanya ke Tahukah Anda, rencana baik, dan rencana pilihan akan hampir pasti dikesan, dan akan menjejaskan pencalonan anda dengan serius, dan mungkin masa depan anda di Wikipedia.
2. Nama Pengguna anda tidak seharusnya luar biasa atau terlalu panjang (terutamanya kod yang dihasilkannya) dan harus menghormati konvensyen nama pengguna Wikipedia. Sesetengah pengundi akan menentang jika mereka merasa nama tersebut tidak kelihatan cukup serius untuk seorang penyunting ensiklopedia, atau jika mereka merasa ia mengelirukan.
3. Tandatangan Flamboyan dilihat oleh sesetengah orang sebagai sesuatu yang menunjukkan keangkuhan. Tiada peraturan mutlak menentang tandatangan tersuai, tetapi |terdapat garis panduan: Kebolehbacaan (ia mungkin kelihatan baik di komputer atau telefon pintar anda, tetapi tidak pada yang lain). Boleh disebut adalah yang terbaik, dan ia harus boleh ditaip: fon bukan Roman, simbol, dan dingbat tidak digalakkan dan mungkin tidak mudah didapati daripada papan kekunci ASCII atau QWERTY atau AZERTY standard terutamanya pada peranti mudah alih. Orang ramai seharusnya dapat dengan mudah mencari halaman perbincangan pengguna anda untuk bertanya soalan. Tandatangan yang mewah dilihat oleh ramai pengundi sebagai tanda kekurangan kematangan
4. Pembersihan Halaman Perbincangan tidak digalakkan. Mengeluarkan amaran atau perbincangan yang bertentangan meninggalkannya dalam sejarah halaman di mana ia masih boleh diakses dengan mudah oleh sesiapa sahaja. Ramai Penyelia yang mengundi dalam pencalonan juga boleh melihat mana-mana halaman pengguna yang anda minta untuk dipadamkan. Akses kepada arkib anda seharusnya mudah, dan maklumat peribadi serta hiasan CSS adalah lebih baik ditinggalkan di halaman pengguna anda.
5. Kotak pengguna yang menyatakan pendapat tentang politik, agama, atau isu kontroversi lain telah diketahui menjadi sebab untuk undi "Menentang Kuat" berdasarkan kebimbangan risiko penyuntingan cenderung atau bias sistematik.
6. Humour, terutamanya sindiran, sinisme, dan juga gurauan mesra, sering dilihat sebagai bentuk yang buruk. Kecuali anda sangat popular dan peluang kegagalan anda sangat rendah, sebarang komen yang dimaksudkan sebagai ringan akan ditafsirkan secara salah oleh sesetengah orang. Kebanyakan pengundi akan segera mengenali humor, tetapi pengundi yang mencari alasan untuk menentang mungkin tidak melihat humor tersebut (atau akan berpura-pura tidak melihatnya).
7. Konspirasi: Sesetengah penyunting mungkin bukan penyumbang tetap dalam pengundian calon penyelia, atau bahkan Wikipedia. Mereka mungkin menyimpan dendam yang mungkin sudah lama . Mereka mungkin memilih perbezaan konteks dan mengambilnya di luar konteks. Mereka mungkin mempunyai sejarah mempermainkan sistem dan/atau komen yang bertentangan. Dan mereka mungkin menggunakan e-mel untuk mengajak rakan mereka menentang anda. Balas dengan penuh hati-hati, atau sebaik-baiknya abaikan.
8. Musuh lama juga mungkin mempunyai dendam untuk diselesaikan, dan walaupun mereka mungkin tidak pernah mengundi dalam pencalonan penyelia sebelum ini, mereka mungkin akan mengundi pada pencalonan anda.
9. Isu Lama: Periksa masa lalu anda dan cuba selesaikan sebarang perbezaan lama. Ini harus dilakukan sekurang-kurangnya tiga bulan sebelum pencalonan. Jika calon jelas menunjukkan pembaharuan, isu kecil yang berlaku lebih dari enam bulan lalu mungkin diabaikan manakala isu yang lebih serius bahkan yang lebih tua daripada 12 bulan mungkin menjadi alasan untuk tentangan. Jika terdapat isu yang anda fikir mungkin dibangkitkan semasa pencalonan anda, cuba bincangkannya dalam jawapan kenyataan calon anda, daripada melakukannya sebagai reaksi kepada undi menentang.
10. Aktiviti Di Luar Wiki: Walaupun pencalon mungkin tidak dapat memeriksa kehidupan peribadi calon dan aktiviti di laman web yang bukan milik Yayasan, pengguna lain mungkin mempunyai petunjuk kepada tingkah laku yang boleh menimbulkan keraguan terhadap kesesuaian calon secara keseluruhan, dan mungkin menentang dengan sewajarnya. Jangan tertipu dengan berfikir bahawa menjadi moderator di forum internet kecil akan menjadi pas percuma melalui pencalonan– walaupun ia mungkin menunjukkan tingkah laku yang matang dan tenang, forum kecil tidak mempunyai masalah dan cabaran yang sama seperti Wikipedia, jadi ia mungkin tidak bermakna banyak.
11. Kempen: Dasar Wikipedia tentang kempen untuk pencalonan adalah jelas; pencalonan bukan undian populariti dan ia tidak sepatutnya dilakukan, di dalam atau di luar Wiki – walaupun sebutan yang tidak bersalah di IRC akan menarik tentangan, dan pengguna tidak akan teragak-agak untuk menyiarkan salinan log chat. Pertimbangkan menggunakan {{notis-calonpenyelia}} pada halaman pengguna anda, yang merupakan cara yang lebih neutral untuk mengomunikasikan pencalonan anda kepada pengguna lain.
12. Penyuntingan berbayar: Calon Penyelia dikehendaki sejak Januari 2018 untuk mengisytiharkan sama ada mereka pernah menyunting atau mencipta rencana untuk bayaran atau quid pro quo apa pun. Walaupun tidak dilarang oleh dasar, penyuntingan yang diberi ganjaran paling baik diterima oleh komuniti dan penyelia dilarang menggunakan alat atau hak istimewa mereka untuk kesitimewaan, keuntungan, atau ganjaran untuk diri mereka sendiri, atau untuk sesiapa sahaja.
13. Permohonan memadam laman (AfD): Ramai peserta pencalonan melihat penyertaan calon di permohonan memadam laman untuk mengukur pemahaman calon tentang dasar penghapusan. Anda boleh menganalisis penyertaan calon masa lalu anda dengan alat ini. Calon tidak mungkin lulus pencalonan tanpa penyertaan dalam permohonan memadam laman atau sejarah membuat undi permohonan pemadaman laman yang tidak sesuai dengan hasil akhir. Anda juga harus mengelak membuat undi permohonan memadam laman "menumpuk" untuk menaikkan statistik AfD anda (iaitu tidak menambah apa-apa yang baru kepada konsensus yang sudah jelas selain mungkin "per nom" atau "per WP:GNG") Pada masa lalu, peserta pencalonan telah menafsirkan beberapa calon dengan kadar keserasian AfD yang tinggi dengan cara ini dan seterusnya menentang.

Adakah anda bersedia?

Hanya sebagai peringatan selanjutnya: Jika selepas membaca nasihat di atas anda masih tidak pasti, pertimbangkan untuk mendapatkan beberapa maklum balas dari penyelia sedia ada. Komen daripada pengguna berpengalaman sangat berguna untuk mengetahui peluang anda – tetapi jangan mulakan tinjauan pendapat jika anda tidak berniat untuk memohon jawatan penyelia dalam masa terdekat.

Pencalonan

Setiap pencalonan memerlukan pencalonan yang kukuh dan meyakinkan. Secara amnya, pencalonan diri hanya mungkin berjaya daripada penyunting jangka panjang yang sangat berpengalaman. Pengguna baharu yang mempunyai kotak pengguna Saya ingin menjadi penyelia mungkin menunggu lama sebelum mereka dicadangkan, sekurang-kurangnya sehingga mereka memenuhi kriteria asas yang dituntut oleh pengundi ! Namun begitu, kategori pengguna yang kotak itu ditambah nama anda disemak secara kerap oleh editor dan pentadbir berpengalaman yang sedang giat mencari calon yang sesuai untuk dicalonkan. Jika mereka percaya anda bakal calon, mereka akan menghubungi anda – mungkin melalui e-mel, jadi pastikan anda mendayakan e-mel Wikipedia. Seperti yang disyorkan sebelum ini, semak pencalonan penyelia terdahulu yang telah lulus dan gagal.

Pencalonan sendiri

Pencalonan sendiri adalah perkara biasa dalam pencalonan, tetapi yang berjaya tidak begitu. Jika anda mempertimbangkan untuk mencalonkan diri sendiri daripada meminta atau menerima pencalonan daripada editor yang sangat berpengalaman, anda perlu membuat penilaian sendiri terhadap pencalonan anda.

• Walaupun kelayakan minimum rasmi untuk meminta kebenaran pentadbir dilanjutkan status disahkan -- iaitu, 500 suntingan dan pengalaman 30 hari -- dalam amalan, beberapa RfA lulus tanpa sekurang-kurangnya 10,000 suntingan dan pengalaman setahun, dan kebanyakan penama yang berpengalaman akan mengesyorkan bahawa sebagai minimum.
• Ramai pengundi calon akan menentang calon yang tidak mempunyai beberapa penciptaan kandungan; Ia bukan sesuatu yang luar biasa bagi penama yang berpengalaman untuk mengesyorkan calon mempunyai sekurang-kurangnya satu rencana yang ditampilkan atau dua rencana baik yang mereka cipta sama ada dari awal atau melakukan kerja penting untuk menambah baik.
• Kebanyakan pengundi dalam pencalonan akan berasa curiga terhadap calon yang telah tertakluk kepada sekatan penyuntingan atau interaksi dalam tempoh enam bulan yang lalu, dan kebanyakan penama yang berpengalaman akan mengesyorkan menunggu sekurang-kurangnya selama itu.
• Penamaan diri mendorong masyarakat untuk meneliti pertimbangan calon. Jika anda tidak memenuhi tiga perkara sebelumnya, mencalonkan diri anda akan dilihat sebagai mempamerkan pertimbangan yang boleh dipersoalkan dan boleh mengakibatkan kenyataan yang bertentangan mengenainya sahaja.

Jika anda mempunyai kurang daripada 10,000 suntingan dan pengalaman setahun, jika anda belum membuat/memperbaiki mana-mana rencana kepada status Rencana Baik atau Rencana Pilihan, jika anda mempunyai sebarang sekatan penyuntingan atau interaksi baru-baru ini: jangan tambahkan "juga mempunyai penilaian yang buruk" kepada sebab untuk menentang dengan mencalonkan diri sendiri. Sebaliknya hubungi editor yang sangat berpengalaman dan minta nasihat.

Jika anda merasa yakin memenuhi kriteria minimum yang disarankan, ketahuilah bahawa pencalonan sendiri menerima pelbagai reaksi. Malah, ada penyunting yang secara sistematik menentang pencalonan sendiri. Ada pencalonan yang terlalu pendek, ada yang terlalu panjang, ada yang terlalu lucu, ada yang terlalu berani, dan ada calon yang secara tidak sengaja merosakkan peluang mereka sendiri dalam kenyataan pencalonan. Pencalonan sendiri mesti kuat, tetapi tidak terlalu panjang, dan tidak kedengaran seperti mempromosikan diri. Calon yang berhasrat untuk mencalonkan diri sendiri digalakkan untuk meminta nasihat daripada rakan yang berpengalaman mengenai draf mereka. Di Wikipedia, semua penyunting dianggap sama; apa yang calon telah lakukan di luar Wikipedia tidak begitu penting untuk menjadi seorang penyelia.

Pencalonan pengguna

Dicalonkan oleh pengguna lain menunjukkan bahawa sekurang-kurangnya ada seorang ahli Wikipedia lain yang yakin bahawa calon tersebut akan berjaya. Pencalonan yang kuat datang dari pengguna berpengalaman yang telah melakukan penyelidikan yang mendalam untuk memastikan pencalonan tersebut tidak akan memberi kesan buruk kepada mereka. Ramai calon yang berjaya adalah mereka yang telah dicalonkan oleh seorang penyelia atau dicalonkan bersama oleh seorang pengguna berpengalaman kedua.

Masa

• Pilih tarikh mula apabila anda cukup yakin bahawa anda akan dapat menyertai secara tetap sepanjang minggu. Pencalonan anda adalah satu-satunya perkara di Wikipedia yang anda boleh kawal waktunya, jadi memberitahu orang lain di tengah-tengah proses bahawa anda terlalu sibuk dengan kehidupan sebenar untuk memberi respons kemungkinan besar tidak akan diterima dengan baik (kecuali jika ia adalah kecemasan sebenar).
• Pilih masa mula apabila anda cukup yakin bahawa anda akan mempunyai masa untuk menjawab soalan yang datang dalam beberapa jam pertama. Selepas beberapa jam pertama, soalan biasanya boleh dibiarkan sehingga 24 jam.

Semasa pencalonan anda

1. Pada permulaan, kecuali terdapat sebab-sebab yang jelas mengapa pencalonan seharusnya gagal, kebanyakan pencalonan biasanya bermula dengan beberapa undi "menyokong", tetapi tujuh hari adalah masa yang lama dan corak pengundian boleh berubah dengan dramatik. Peserta yang lebih berpengalaman sering kali menahan komen mereka sehingga kemudian dalam proses. Mungkin terdapat aliran masuk sama ada sokongan atau tentangan, menjadikan hasilnya tidak dapat diramalkan sehingga hampir penghujung. Ramai peserta kemudian hanya mengundi "sama seperti pengguna X" tanpa membawa rasional baru ke dalam perbincangan; ini sering dirujuk sebagai "membesarkan kesan" (pile-on). Jika selepas memberi masa yang mencukupi, pengundian kelihatan jauh untuk lulus dan komen penentang adalah sah, adalah lebih baik untuk mempertimbangkan menarik diri daripada melihatnya hingga akhir yang pahit dan menarik lebih banyak undian "membesarkan kesan" yang tidak menyenangkan dan juga trolling.
2. Soalan pengundi adalah tidak dapat diramalkan. Pencalonan adalah ujian buku terbuka, dan Wikipedia adalah repositori besar polisi, garis panduan, dan halaman bantuan. Penyusunan jawapan yang berhati-hati diperlukan untuk menunjukkan bahawa calon tahu bagaimana untuk menerapkan polisi yang dimaksudkan. Salah tafsir jawapan calon yang betul telah diketahui menyebabkan undian "menentang" secara "pile-on".
   
   Banyak soalan mungkin tidak kelihatan relevan dengan menjadi seorang Penyelia, tetapi penentang kadangkala berpendapat bahawa jawapan menunjukkan kapasiti calon untuk bertindak di bawah tekanan atau menangani komen bodoh daripada pengguna lain. Walaupun soalan seperti itu sering tidak mempunyai jawapan "betul", ramai pengundi tidak melihatnya seperti itu dan akan menentang berdasarkan jawapan tersebut; dalam senario terburuk soalan seperti itu mungkin menyebabkan undian "menentang" secara "pile-on".
   
   Sesetengah soalan diajukan oleh pengguna baru yang berusaha untuk membuat diri mereka kelihatan penting dengan mengundi atau mengulas di pencalonan.
   
   Tiada apa-apa dalam polisi proses pencalonan yang mencadangkan bahawa menjawab setiap soalan adalah keperluan, ia boleh diabaikan sesuka hati; walau bagaimanapun, tidak menjawab kadangkala boleh menyebabkan undian "menentang" secara "pile-on". Nasihat berbeza dari sama ada berusaha menjawab, atau mengabaikan soalan.
   
   Jika anda diajukan soalan yang anda rasa tidak sesuai, jangan tergesa-gesa menjawabnya, dan pertimbangkan untuk mendapatkan nasihat secara peribadi daripada pencalon anda.
3. Banyak pencalonan bukanlah proses yang adil. Komuniti sedang berusaha untuk menjadikan proses ini seadil mungkin, tetapi tiada jaminan. Sesetengah calon dengan puluhan ribu suntingan gagal akibat kebimbangan yang dinyatakan mengenai isu-isu kecil yang terpencil, atau tentangan secara "pile-on" selepas undian yang tidak wajar atau undian yang tidak sesuai dibuat dengan niat baik.
4. Elakkan membalas undi. Ia biasanya idea yang buruk bagi calon untuk membalas apa-apa dalam pencalonan yang bukan soalan rasmi dalam bahagian soalan. Khususnya, membalas undian menentang boleh menyebabkan tuduhan "menganggu" dan "paksaan", dan juga mencipta banyak teks serta menarik banyak perhatian kepada undian menentang tersebut.
5. Pendek dan padat. Calon mungkin percaya bahawa kedengaran intelektual akan meletakkan mereka dalam kedudukan yang baik. Ia tidak. Walaupun ramai Wikipedian adalah ahli akademik dan intelektual, kajian telah menunjukkan bahawa kebanyakan bukanlah demikian.
6. Jangan terganggu oleh undian daripada ahli Wikipedia yang sering menentang calon.
7. Penutupan: Kebanyakan pencalonan dengan jumlah akhir sokongan 75% atau lebih akan ditutup sebagai berjaya, manakala mereka di bawah 65% biasanya tidak akan lulus. Walau bagaimanapun, terdapat pengecualian penting, dengan calon lulus di bawah ambang ini. Zon kelabu 65–75% adalah tertakluk kepada budi bicara birokrat selepas mengambil kira kualiti hujah yang dibuat oleh pengundi, kekuatan komen dalam bahagian "Neutral", dan selepas menolak sebarang undian yang mereka anggap tidak sah. Dalam kes yang sangat hampir, sambungan kepada tempoh pengundian 7 hari boleh diberikan, atau perbincangan ('crat chat) mungkin berlaku di kalangan birokrat.

Selepas pencalonan anda

Jika anda lulus

• Bertenang – semuanya sudah selesai.
• Nikmati ucapan tahniah – tetapi ingat bahawa itu adalah kerana anda telah melalui cabaran, bukan kerana anda telah menjadi penyelia.
• Belajar daripada sebarang maklum balas yang anda terima.
• Lihat panduan Penyelia, pelajari penggunaan alat-alat dengan perlahan, dan perhatikan pautan baru yang tidak dijangka di tempat-tempat pelik, terutamanya dalam menu Twinkle CSD!
• Jadilah teladan dan pimpin dengan contoh..
• Jangan teragak-agak untuk meminta pendapat atau nasihat daripada Penyelia lain.

Jika pencalonan anda tidak berjaya atau jika anda menarik diri

• Bertenang – semuanya sudah selesai.
• Jangan berkecil hati.
• Belajar daripada maklum balas yang anda terima daripada yang menentang.
• Teruskan menyunting, jangan berhenti dari Wikipedia, dan cuba lagi pada masa lain.