Wikipedia:Kedai Kopi (cadangan)/Arkib/2013

Wikipedia Jawi

Saya tertarik dengan perbincangan yang telah Aviator kemukakan. Saya fikir ia satu idea menarik untuk dimasukkan ke dalam projek jangka panjang WBM. Saya cuba berfikiran positif sebagaimana Wikipedia China menggunakan satu tab baru untuk menukar daripada aksara ringkas ke aksara tradisional. Mungkin jika ada sesiapa yang ada idea bersama boleh bincangkan bersama. -- i wong (bincang) 07:06, 1 Januari 2013 (UTC)

Sedang dilakukan Kurniasan. Perbincangan kod Kurniasan. Kodnya akan memaparkan tab bagi menukar paparan kepada Jawi. Belum 100% siap, tapi hanya memerlukan himpunan kata yang mencukupi. Mungkin kita dapat membantu dengan menambah kamus Kurniasan. Algazel (bincang) 11:44, 1 Januari 2013 (UTC)

Alhamdulillah. Nampaknya ia perkembangan yang menarik! Insya-Allah saya akan bantu. Terima kasih atas maklumat ini. -- i wong (bincang) 13:39, 1 Januari 2013 (UTC)

Tetapi saya rasa kita patut letakkannya di keutamaan iaitu bahagian pengantarabangsaan. Kan boleh pilih apa jenis bahasa yang kita hendak gunakan. Saya cadangkan kita tambah isilah Bahasa Melayu versi rumi (ms-Rumi) dan juga Bahasa Melayu versi jawi (ms-Jawi). Lihat sahaja bahasa Kazakh dan Uyghur. Ada beberapa jenis tulisan yang boleh dipilih.--Aplikasi (bincang) 13:29, 9 Januari 2013 (UTC)

Satu cadangan yang baik. Saya harap dapat dilakukan dalam masa panjang.Algazel (bincang) 22:19, 9 Januari 2013 (UTC)

Ramai juga yang berminat dengan tulisan jawi. Saya bercadang untuk mewujudkan laman "petugas" agar lebih koordinasi. Algazel (bincang) 04:08, 10 Januari 2013 (UTC)

SetujuAgar ia lebih terarah untuk jangka masa panjang. -- i wong (bincang) 08:10, 10 Januari 2013 (UTC)

Kita jangan ikut seperti versi Wikipedia Bugis kerana amat sukar untuk diuruskan kerana terpaksa memilih sistem tulisan seperti aksara atau lontara dalam keadaan yang sukar. Kita ikut seperti versi Wikipedia bahasa Kazakh mahupun Uyghur.--Aplikasi (bincang) 13:01, 10 Januari 2013 (UTC)

Ya, saya setuju. Wikipedia Kazakh nampaknya model yang paling sesuai. Algazel (bincang) 16:11, 10 Januari 2013 (UTC)

Laman projek (tak rasmi) sudah diwujudkan bagi tujuan pengumpulan maklumat, tunjuk ajar dan koordinasi. Algazel (bincang) 16:11, 10 Januari 2013 (UTC)

Templat:Selamat datang (Jawi) juga telah saya sediakan dalam versi Jawi untuk pengguna baru.--Aplikasi (bincang) 14:20, 11 Januari 2013 (UTC)

Susun atur terbalik, terutama di bahagian sepanduk. Memang susah nak buat kerana aksara rumi dan jawi bercampur dalam barisan yang sama. Algazel (bincang) 14:40, 11 Januari 2013 (UTC)

Pasukan petugas

Bolehkah kita tubuhkan pasukan petugas bagi menangani laman yang tersenarai di sini http://ms.wikipedia.org/wiki/Kategori:Rencana_yang_memerlukan_kemaskini_dalam_BM

Ini kerana sudah lama ia tersenarai tanpa apa apa tindakan. Yosri (bincang) 08:17, 5 Januari 2013 (UTC)

Ini mungkin memerlukan komitment yang tinggi, kerana ada diantaranya agak panjang. Yosri (bincang) 11:53, 5 Januari 2013 (UTC)

Setuju Saya tawarkan diri. Ada banyak rencana menarik dalam kategori ini. Algazel (bincang) 08:36, 5 Januari 2013 (UTC)

Saya mungkin boleh tolong sedikit. --Kurnia ^{[ bual ]} 02:19, 8 Januari 2013 (UTC)

Saya akan keluarkan rencana daripada senarai apabila sudah "dibersihkan". Algazel (bincang) 22:34, 10 Januari 2013 (UTC)

Agar usaha kita tidak bertindih, saya senaraikan rencana-rencana yang sedang di"kerjakan" di laman pengguna saya. Algazel (bincang) 04:52, 13 Januari 2013 (UTC)

Twinkle Localisation

Apa pendapat rakan-rakan sekalian tentang ini? Saya rasa perlu ada Twinkle di Wikipedia Bahasa Melayu bagi memudahkan kerja mengemaskini dan meletakkan tag-tag penting pada artikel. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 13:06, 18 Januari 2013 (UTC)

Saya rasa ia idea yang bernas untuk dimasukkan ke dalam WBM. Kalau ia diterima umum, mungkin perlu penterjemahan teknik penggunaan Twinkle ini. Saya sedia membantu. -- i wong (bincang) 13:17, 18 Januari 2013 (UTC)

Ini alatan yang bagus. Tapi agak sulit sikit menerapkannya, memerlukan ratusan templat baru dan saya khuatir ianya bertindih dengan beberapa templat high risk. Walaubagaimanapun, saya sokong penuh sekiranya diterapkan di ms.wiki, kerana ianya amat sangat berguna dalam pemberantasan pengguna vandal. SpartacksCompatriot (bincang) 13:33, 18 Januari 2013 (UTC)

Saya juga berasa ia satu idea yang baik dan dapat menambah baik wiki kita. Bak kata SC, ia dapat membantu pengguna melakukan beberapa tugas dengan mudah. Tapi pelaksanaannya memerlukan seorang yang terampil dengan JavaScript dan betul-betul membuat lokalisasi sampai selesai. Harap-harap ada yang sanggup. Algazel (bincang) 13:52, 18 Januari 2013 (UTC)

Terima kasih rakan-rakan kerana sependapat, saya pun berharap sangat adanya Twinkle di WBM. Ya. memang agak sulit untuk memasangnya, tapi bila dah ada Twinkle di WBM, kerja-kerja penyelenggaraan akan menjadi lebih lancar. Mengenai templat itu, saya rasa kita boleh gunakan BOT. Saya pun sedang mencari siapa yang mempunyai kepakaran memasangnya pada WBM. :) — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 14:05, 18 Januari 2013 (UTC)

Lagi bagus kalau ada sesiapa yang dapat memahirkan diri dengan bot. Mungkin boleh belajar daripada pakar bot dari Wikipedia bahasa Inggeris. Kemudian boleh mengajar di WBM. Buat beberapa tutorial supaya ilmu dapat dikongsi dalam bahasa Melayu. Kalau boleh, nyatakan fasa perancangan supaya senang untuk ahli lain menyesuaikan masa membantu. Seperti saya, hujung minggu insya-Allah boleh tolong. -- i wong (bincang) 23:54, 18 Januari 2013 (UTC)

Boleh minta bantuan AzaToth, pencipta Twinkle. SpartacksCompatriot (bincang) 01:12, 19 Januari 2013 (UTC)

Saya lihat ia sedang diproses. Cuba lihat perbualan dia. -- i wong (bincang) 01:54, 19 Januari 2013 (UTC)

Pertanyaan saya dah kena balas di sini, tapi buat masa ni saya tak dapat nak jawab melalui akaun utama saya. :( Alternate Ranking 3 (bincang) 12:36, 3 Februari 2013 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Saya kurang faham. Apapun, saya akan menunggu masanya nanti untuk saya bertugas sebagai penterjemah =). -- 依之汉 (bincang) 13:21, 4 Februari 2013 (UTC)

Nampaknya rancangan ini terpaksa ditangguhkan kerana kesukaran mendapat pengguna Javascriptsavvy. :( — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 08:05, 10 Februari 2013 (UTC)

Di WBI dah pula dipasang olehnya Pengguna Kenrick95. Walaupun belum sepenuhnya di Localization, namun pastinya dah terpasang.  ‹› ™    22:13, 28 Februari 2013 (UTC)

Saya boleh pasang, tapi melihatkan jumlah medan yang perlu diterjemah, semangat saya jadi lemah. --Kurnia ^{[ bual ]} 02:46, 1 Mac 2013 (UTC)

Yup, perlu hampir 500 templat nak diterjemah.  ‹› ™    03:11, 1 Mac 2013 (UTC)

Reference Tooltips

Sementara menunggu proses permintaan Twinkle, saya rasa baik kita pasang ni dulu. Semalam saya dah nak pasang, tapi pemasangan benda ni hanya boleh dilakukan oleh Penyelia, Pengimport dan Pengimport rentas wiki. Cara nak pasang terdapat di sini. Harap para penyelia boleh tolong bagi menambah baik lagi WBM kita ni. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 21:35, 19 Januari 2013 (UTC)

Mungkin pentadbir baharu boleh membantu. ...Aurora... (b) 08:33, 26 Januari 2013 (UTC)

Saya telah baca panduan import, namun tidak menjumpai pilihan en. Yang ada hanyalah id. Adakah saya tersalah pilih option? -- i wong (bincang) 10:36, 2 Februari 2013 (UTC)

Anda cuma perlu salin dan tampal di MediaWiki:Gadget-ReferenceTooltips.js, kemudian terjemah. Saya akan buat. --Kurnia ^{[ bual ]} 16:34, 2 Februari 2013 (UTC)

Terima kasih Kurnia! Maaf kerana tidak dapat membantu sangat dalam coding kerana saya langsung tiada asas script pengkomputeran. Saya cadangkan jadikan RefTool ini sebagai default untuk setiap pengguna. Kalau mereka tidak mahu, mereka boleh matikan fungsi ini di Keutamaan. -- i wong (bincang) 23:45, 2 Februari 2013 (UTC)

Terima kasih Kurnia dan Izhamwong. Maaf kerana tidak dapat membantu WBM melalui akaun utama saya. :) Alternate Ranking 3 (bincang) 10:18, 3 Februari 2013 (UTC)

Saya lihat ianya belum berfungsi dengan baik, mungkin ada kesilapan kod ketika pemasangan. Alternate Ranking 3 (bincang) 10:26, 3 Februari 2013 (UTC)

Boleh spesifikkan fungsi yang tidak elok lagi? Ini agar mudah untuk Kurniasan lihat nanti. -- 依之汉 (bincang) 10:32, 3 Februari 2013 (UTC)

Masalahnya macam ni, bila saya halakan tetikus saya pada rujukan seperti ini [30], ia masih tidak menunjukkan pautan rujukan. Alternate Ranking 3 (bincang) 11:00, 3 Februari 2013 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Sudah hidupkan Ref Tooltips pada gajet? Algazel (bincang) 11:23, 3 Februari 2013 (UTC)

Oh ya, saya terlupa. Terima kasih. :) Tapi.. ianya tidak dapat dilihat oleh semua pengguna secara automatik seperti yang terdapat di EN wiki ke? Alternate Ranking 3 (bincang) 11:26, 3 Februari 2013 (UTC)

Saya telah cadangkan ia sebagai gadget ini default on bagi semua pengguna WBM sama ada berdaftar mahupun tidak. Menantikan jawapan penyelia yang pakar bab ini. -- 依之汉 (bincang) 11:27, 3 Februari 2013 (UTC)

Baiklah, terima kasih semua. :) Alternate Ranking 3 (bincang) 11:32, 3 Februari 2013 (UTC)

Saya tidak setuju jika anda ingin gajet ReferenceTooltips dilalaikan di wiki ini, kerana ia tidak serasi dengan NavigationPopups, gajet yang berguna pada saya dan mungkin ramai pengguna lain. --Kurnia ^{[ bual ]} 02:18, 4 Februari 2013 (UTC)

Saya juga tak bersetuju. Nav Popups lebih berguna pada saya. Salut. Algazel (bincang) 02:34, 4 Februari 2013 (UTC)

Cadangan saya lebih kepada pengguna tidak berdaftar. Mereka tidak mengaktifkan Nav Popups. Lagipun, saya lihat Wikipedia utama iaitu Wikipedia bahasa Inggeris juga telah mengaktifkannya secara lalai untuk pengguna tidak berdaftar. Mungkin boleh dibuat satu ujian beta untuk melihat keberkesanan Reftool di WBM. -- 依之汉 (bincang) 02:43, 4 Februari 2013 (UTC)

Tapi anda tulis ini "Saya telah cadangkan ia sebagai gadget ini default on bagi semua pengguna WBM sama ada berdaftar mahupun tidak". Apa-apa pun, jika hanya untuk pengguna tidak berdaftar ia boleh dilakukan. Cuma tambah yang berikut pada MediaWiki:Common.js:

if (mw.user.anonymous() {
  importScript("MediaWiki:Gadget-ReferenceTooltips.js");
}

Tapi jangan tambah dulu, tunggu dipersetujui oleh yang lain. Saya setuju asalkan tidak dilalaikan untuk semua pengguna. --Kurnia ^{[ bual ]} 03:02, 4 Februari 2013 (UTC)

Cadangan asalnya begitulah kerana saya tidak menggunakan Nav Popups. Salah saya untuk lupa tambah "Jika begitu, apa kata..." untuk permulaan ayat saya tadi. Harap ia mendapat sokongan pengguna lain sebagai lalai buat pengguna tidak berdaftar. -- 依之汉 (bincang) 03:36, 4 Februari 2013 (UTC)

Setuju Saya setuju dengan -- 依之汉, bila saya membaca rencana di WBM, saya juga sering membaca pautan rujukannya. Tambahan pula kadang-kadang saya tidak log masuk jika menggunakan komputer publik. Jadi, ianya tidak dapat dilihat oleh semua pengguna, ini akan menyukarkan mereka untuk turun lebih bawah lagi bagi melihat pautan tersebut. Nav Popups juga telah lama saya gunakan di akaun utama saya di WBI. Namun ianya tidak dapat dilihat semua pengguna terutamanya pengguna yang tidak berdaftar. Alternate Ranking 3 (bincang) 04:52, 4 Februari 2013 (UTC)

Saya sokong sebagai gajet. ...Aurora... (b) 08:00, 4 Februari 2013 (UTC)

Seperti semua setuju untuk meletakkan ia sebagai fungsi lalai untuk pengguna tidak berdaftar. Saya masukkan skrip yang Kurnia nyatakan. — i Wong (bincang) 10:51, 9 Februari 2013 (UTC)

Baiklah! :) — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 10:57, 9 Februari 2013 (UTC)

Ada sesiapa boleh uji? Saya tidak pasti ia berkesan atau tak kepada pengguna tidak berdaftar kerana saya hanya salin dan tempel seperti yang Kurnia nyatakan. — i Wong (bincang) 11:00, 9 Februari 2013 (UTC)

Hanya perlu log keluar sekejap dan log masuk semula. Btw, ianya masih belum menjadi. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 11:09, 9 Februari 2013 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Nampaknya kemahiran skrip saya masih lemah. Tiada kesan walaupun saya meletakkan penambahan skrip seperti yang Kurnia nyatakan. Ada sesiapa (penyelia) boleh bantu untuk ini? — i Wong (bincang) 15:37, 10 Februari 2013 (UTC)

Mungkin salah letak atau ada kod yang tersilap. Apa-apa pun kita tunggu jawapan dari Kurniasan. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 20:01, 10 Februari 2013 (UTC)

Sudah beres. Saya terlupa kita perlu buat sebuah fungsi kemudian laksanakannya. Sekarang, semua pengguna tak berdaftar dihidangkan ciri ReferenceTooltips secara lalai. --Kurnia ^{[ bual ]} 01:14, 14 Februari 2013 (UTC)

Jazakallah Kurnia atas sumbangan anda. Di laman perbincangan sini juga ada dinyatakan masalah [default]. Saya kurang jelas tentang ini. Mungkin penyelia yang pakar coding boleh membantu? — i Wong (bincang) 11:48, 18 Februari 2013 (UTC)

Mohon pertanyaan, pengguna IP boleh melihatnya tak? — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 11:59, 18 Februari 2013 (UTC)

Yup. Ia menjadi. Saya telah mengujinya di pelayar Firefox. — i Wong (bincang) 12:02, 18 Februari 2013 (UTC)

Pada pelayar saya, iaitu Google Chrome ianya belum menjadi jika saya log keluar sebagai pengguna IP. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 12:10, 18 Februari 2013 (UTC)

Ah sudah. Sekarang pelayar FF saya pun tidak berfungsi. Tadi mahu. Hmmm. Pelik. Kena lihat 2-3 hari dahulu kerana saya suspek ada pepijat. — i Wong (bincang) 12:32, 18 Februari 2013 (UTC)

Betul tu, saya rasa ada bahagian yang perlu dibaiki lagi bagi memastikannya berfungsi sepenuhnya. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 12:44, 18 Februari 2013 (UTC)

Alhamdulillah. Sudah boleh (ujian pada pelayar FF). Jazakallah kepada Kurnia yang banyak membantu. — i Wong (bincang) 08:48, 19 Februari 2013 (UTC)

Sama-sama? --Kurnia ^{[ bual ]} 08:50, 19 Februari 2013 (UTC)

Ya, pada pelayar saya juga telah berfungsi dengan baik. Terima kasih Kurnia! :) — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 08:54, 19 Februari 2013 (UTC)

Uhm.. maaf, kalau tak salah masih kurang CSS untuk Gajet itu >>> MediaWiki:Gadget-ReferenceTooltips.css Gunanya agar berserasi dengan Gajet NavigationPopups. Salam  ‹› ™    22:00, 28 Februari 2013 (UTC)

Fail CSS bagi gajet ini diimport daripada en:MediaWiki:Gadjet-ReferenceTooltips.css di dalam fail JavaScriptnya menggunakan fungsi importStyleSheetURI. ----

Namun mengapa tidak berserasi dengan popups? Di wp-min saya terapkan, keduanya berserasi. Apa popups.js-nya yang mesti ditengok?  ‹› ™    05:43, 1 Mac 2013 (UTC)

Saya tidak pasti. Skrip untuk NavPopups ada di MediaWiki:Gadget-popups.js. --Kurnia ^{[ bual ]} 13:01, 2 Mac 2013 (UTC)

Pengembangan ilmu pengetahuan di WBM

Apakah di WBM ini tidak punya keinginan untuk mengembangkan artikel ilmu pengetahuan? Misalnya, artikel Patah tulang atau ini? Untuk artikel hewan sy sarankan ini atau ini. Bagaimana, kenapa di WBM ini hanya artikel kecamatan saja yg dikembangkan? --Adi.akbartauhidin (bincang) 10:29, 4 Februari 2013 (UTC)

Tidak, WBM ni hanya berminat mengembangkan rencana remeh-temeh dan tidak berilmiah seperti ini, ini, ini dan tak lupa yang ini. Anda bijak, mungkin anda boleh bantu kembangkan rencana di sini. Algazel (bincang) 11:26, 4 Februari 2013 (UTC)

Tidak lupa juga ini, ini dan juga ini. Rencana bersifat ilmiah itu subjektif. -- 依之汉 (bincang) 11:47, 4 Februari 2013 (UTC)

Di WBM rencana dicipta oleh sukarelawan yang menetapkan jenis rencana yang mereka ingini. Permohonan rencana boleh dibuat di laman yang bersesuaian http://ms.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Memohon_rencana . Yosri (bincang) 13:05, 4 Februari 2013 (UTC)

Peta Berlabel..

Peta berlabel pada rencana Kuala Lumpur dan Sarawak harus dibaiki kerana kedudukannya sekarang yang tidak tersusun merosakkan pandangan. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 16:18, 7 Februari 2013 (UTC)

Setuju. Boleh bantu jika berkesempatan? Boleh ke kalau gambar komposit dibuat macam peta imej, misalnya memetik gambar Menara Kembar Petronas akan membuka rencana berkaitannya? Algazel (bincang) 02:09, 8 Februari 2013 (UTC)

Saya pun sedang memikirkan jalan bagaimana menyeragamkan peta tersebut. Hmm, mengenai gambar komposit dibuat macam peta imej ianya nampak sukar kerana setiap bahagian yang ditekan itu mewakili satu perkataan, perkataan tersebut akan timbul di atas imej. Pada WBI pun mereka hanya membuatnya seperti ini, ini dan ini. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 05:55, 8 Februari 2013 (UTC)

Tak ada masalah, sekadar bertanya :) Algazel (bincang) 06:57, 8 Februari 2013 (UTC)

Templatnya ok sahaja. ...Aurora... (b) 14:51, 9 Februari 2013 (UTC)

Pada mesin saya peta kelihatan OK jika viewport bersaiz 800 X 600 tetapi labelnya lari jika tetingkap pelayar lebih besar. Algazel (bincang) 08:41, 10 Februari 2013 (UTC)

Saya rasa saya dah jumpa penyelesaiannya. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 09:20, 10 Februari 2013 (UTC)

Tapi, peta berlabel Sarawak jalan penyelesaian masih belum dijumpai. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 09:28, 10 Februari 2013 (UTC)

Y Barulah saya tahu masalah sebenar dalam peta berlabel ni, rupa-rupanya templat untuk peta berlabel ni masih menggunakan kod versi lama. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 12:18, 17 Februari 2013 (UTC)

Wikipedia:Penghargaan

Apa pendapat anda semua tentang projek laman penghargaan ni? Ada sebarang cadangan atau penambahan lagi sebelum kita melancarkannya sebagai laman hadiah yang baru? :) — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 09:25, 8 Februari 2013 (UTC)

Ia satu projek yang bagus! Tahniah kepada anda. Saya tiada komen buat sama ini. Mungkin apabila minda separa sedar saya mendapat ilham, saya akan turut serta. — i Wong (bincang) 11:02, 9 Februari 2013 (UTC)

Terima kasih! Moga kita sama-sama dapat membangunkan WBM. :) — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 11:22, 9 Februari 2013 (UTC)

Tahniah Ranking Update kerana banyak mencipta templat yang begitu berfaedah kepada WBM ini.----Aplikasi (Bincang) 17:47, 9 Februari 2013 (UTC)

Terima kasih Aplikasi, anda juga telah banyak menyumbang pada WBM. :) — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 06:36, 10 Februari 2013 (UTC)

Kunci Rencana Pilihan

Saya cadangkan RP dikunci separa demi keutuhan rencana kelas ini. Misalnya Catur sekarang banyak dakwat merah. Saya tidak tahu bila Catur dipilih sebagai RP tapi berkemungkinan besar suntingan tambahan dibuat pada rencana ini atau rencana-rencana terpilih lain selepas dipilih sebagai RP. Kuncian separa tidak menghalang keterbukaan menyunting, saya rasa, sambil dapat memelihara mutu RP kerana suntingan tidak dapat dibuat secara sewenang-wenang. Algazel (bincang) 01:59, 10 Februari 2013 (UTC)

Saya kurang setuju kerana Wikipedia berkonsepkan semua orang boleh sunting. Mengenai masalah pautan merah, sesiapapun boleh membuangkan sahaja pautan tersebut atau mengisikan pautan tersebut jika rajin. Mengenai bila ia dipilih, boleh merujuk kepada sejarah suntingan laman di mana anda rujuk. Bagaimanapun itu pendapat peribadi sahaja. Yosri (bincang) 02:29, 10 Februari 2013 (UTC)

Bila? Sebelum RP dipilih secara bulanan. Ketika itu belum ada kriteria RP.

Saya juga tak setuju nak kunci secara pukal. Bukan sasaran laku musnah.

Sesiapa yg ingin memperbaiki rencana catur boleh juga merujuk projek saudara WikiBuku. ...Aurora... (b) 05:04, 11 Februari 2013 (UTC)

OK pemilihan Catur sebagai RP sebelum ada kriteria mungkin dapat menerangkan mengapa ia mempunyai banyak pautan merah. Saudara berdua lebih maklum akan lerkembangan wiki ini. Saya ingat tadi pautan merah disebabkan suntingan good faith pengguna tak berdaftar yang mungkin tidak mengetahui syarat bagi RP sekarang. Saya akan memasukkan kesemua RP dalam senarai pantau dan pantau perkembangan. Algazel (bincang) 23:14, 11 Februari 2013 (UTC)

Flagged revisions

Saya rasa benda ni pun patut ada di Wikipedia Bahasa Melayu kerana Wikipedia Bahasa Indonesia pun telah lama memasang benda ni. Maklumat lanjut boleh tengok di sini. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 20:06, 10 Februari 2013 (UTC)

Setuju. "Benda" ni sudah sangat membantu di WBI. Bennylin (bincang) 12:01, 13 Februari 2013 (UTC)

Terima kasih kerana menyokong. Saya harap ahli lain di WBM juga sependapat. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 14:10, 13 Februari 2013 (UTC)

Perbincangan lama. Tak cukup tangan ketika ini. ...Aurora... (b) 15:22, 13 Februari 2013 (UTC)

Tak mengapalah. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 15:52, 13 Februari 2013 (UTC)

Sasaran 200,000

Saya cadangkan kita gunakan logo ni apabila sasaran 200,000 rencana telah tercapai. Setuju tak? — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 08:40, 13 Februari 2013 (UTC)

• 
  Dimuat naik oleh RU

SetujuSaya setuju. Saya akan terus usahakan untuk mencapainya sehingga awal Mac ini.----Aplikasi (Bincang) 09:09, 13 Februari 2013 (UTC)

Tetapi saya tidak tahu cara untuk menukar gambar tersebut seperti yang pernah dilakukan oleh wikipedia versi lain. Mungkin Yosri,Aurora,Kurniasan,Algazel atau lain-lain tahu cara memasangnya nanti.----Aplikasi (Bincang) 09:17, 13 Februari 2013 (UTC)

Baiklah, nanti kita minta bantuan mereka. Kurniasan jarang pula saya nampak. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 09:50, 13 Februari 2013 (UTC)

Saya rasa saya dah tahu cara menukarnya. Hanya tinggal menunggu jumlah rencana mencecah 200,000 sahaja lagi. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 14:08, 13 Februari 2013 (UTC)

Saya tidak gemar menukar logo. ...Aurora... (b) 15:32, 13 Februari 2013 (UTC)

Ia hanya untuk sementara saja bagi menyambut kejayaan menghasilkan 200,000 rencana. Selepas tu, kalau tak nak dikekalkan boleh dipulihkan kepada logo yang asal. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 15:35, 13 Februari 2013 (UTC)

Saya tahu. ...Aurora... (b) 15:48, 13 Februari 2013 (UTC)

Jadi apa pendapat anda semua? Nak pasang untuk satu hari atau tak? Kalau ramai yang tak setuju maka saya tak jadi memasangnya. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 15:52, 13 Februari 2013 (UTC)

Saya setuju untuk memasangnya lagipun bukan senang untuk mencapai 200,000 dalam masa yang terdekat. Harap dapat memasangnya. Kepada Aurora, ini adalah pendapat saya dan keputusan muktamad saya ialah saya bersetuju untuk memasangnya. Lihatlah Wikipedia Kazakh, telah lama mencapai 200,000 tetapi masih lagi memasangnya logo 200,000 sehingga kini.----Aplikasi (Bincang) 16:13, 13 Februari 2013 (UTC)

Baiklah, sekarang kita tunggu pendapat Algazel, Izhamwong, Yosri dan yang lain-lain pula. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 16:23, 13 Februari 2013 (UTC)

Setuju untuk pemasangan selama beberapa hari. Ini dapat menyuntik semangat untuk terus menyumbang kepada kita dan juga pengguna lain. — i Wong (bincang) 23:42, 13 Februari 2013 (UTC)

Setuju Setuju juga. Semoga Wikipedia ini terus berkembang dengan jayanya. :) - 26 Ramadan (Bincang) 00:05, 14 Februari 2013 (UTC)

Mungkin Aurora dapat menjelaskan mengapa beliau tidak gemar menukar logo? Mungkin atas sebab teknikal atau sebab2 lain. Algazel (bincang) 02:14, 14 Februari 2013 (UTC)

Aplikasi, keputusan anda tiada kena mengena dengan saya/orang lain.
Algazel, ada dua sebab: 1) Logo Wikipedia ada maksudnya, logo ini apa maksudnya? Kenapa warna itu? Kenapa gambar itu? 2) Bagi saya, dapat 200 ribu rencana pendek bukan kejayaan. ...Aurora... (b) 08:11, 14 Februari 2013 (UTC)

Mungkin bagi anda simbol yang saya cipta ni sangat "BURUK" di mata anda, memandangkan anda merasakannya begitu mengapa anda tidak mencadangkan dan mencipta satu simbol yang lebih bermakna. Bagi anda juga ianya bukan satu kejayaan, tapi bagi ahli lain? Seharusnya kita tak boleh terlalu tertekan dengan kerja di Wikipedia. Sekali-sekala kenalah merayakan sesuatu juga. Mungkin anda tidak sedar kenapa diwujudkan WikiLove pada semua projek Wikipedia. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 08:40, 14 Februari 2013 (UTC)

Saya cuma menjawab soalan, maaflah jika anda terasa. ...Aurora... (b) 08:49, 14 Februari 2013 (UTC)

Mula-mula sekali IANAC (I am not a coward) dan tak berani menyatakan pendirian ya atau tidak, tapi boleh saya cadangkan jalan penyelesaian? Kedua-dua pihak ada alasan baik bagi pendirian masing2: logo mesti ada makna, dan wiki kita perlu meraikan setiap peristiwa penting (milestone). Apa kata kalau kita buat sepanduk macam ucapan Ramadan, hari raya, etc dengan menggabungkan logo di atas dan pamerkan buat seminggu dua? – komentar tanpa tandatangan ini diberikan oleh oleh Algazel (b • s).

...Aurora...: Tak mengapalah, saya faham, anda juga berhak memberikan cadangan.

Algazel: Itu terpulang kepada anda, saya tak ada sebarang bantahan. Tapi mungkin logo/simbol yang saya buat ni tak berguna. Mungkin lebih baik jika anda mencari logo yang direka oleh orang lain. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 12:39, 14 Februari 2013 (UTC)

Saya rasa logo yang dicipta oleh Ranking Update ini cukup berguna bagi saya kerana beliau seorang yang agak kreatif dalam penciptaan logo. Ranking Update, jangan berkecil hati, saya akan sentiasa menyokong anda. Saya tahu niat anda itu ikhlas untuk membantu WBM. Teruskan usaha untuk memajukan WBM. Biar apa orang nak kata sekalipun.----Aplikasi (Bincang) 13:50, 14 Februari 2013 (UTC)

Ditto. Untuk rekod, saya menghargai usaha yang dibuat Aplikasi dan RU; tak ada syak lagi kedua-duanya bekerja keras dan menyumbangkan banyak masa dan tenaga. Saya berkecuali tentang pemasangan logo. Apapun, kita perlu membaca Wikimedia visual identity guidelines sebelum membuat keputusan muktamad. Algazel (bincang) 16:16, 14 Februari 2013 (UTC)

Setuju Saya setuju kerana ia satu kejayaan. Rencana pendek bukanlah satu masalah kerana semua wiki memilikinya. Lihat http://en.wikipedia.org/wiki/%C5%9Eahm%C9%99mm%C9%99dli http://az.wikipedia.org/wiki/%C5%9Eahm%C9%99mm%C9%99dli tiada masalah bagi mereka, kenapa pula menjadi masalah bagi kita. Selain itu kita ada jawatankuasa rencana lengkap yang menjalankan tugas mereka. Dengan itu tidak menjadi masalah bagi menambah rencana lengkap. Harapnya. Jangan sampai memperkecil usaha orang lain pula. Yosri (bincang) 23:59, 14 Februari 2013 (UTC)

Y Baiklah, memandangkan ramai yang setuju, kita akan menukarnya apabila mencecah 200,000. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 12:26, 17 Februari 2013 (UTC)

Tidak setuju. Saya tukar daripada Neutral ke Nay. Maaf, tapi selepas membaca Wikimedia visual identity guidelines di atas, saya fikir kita tidak boleh memakai logo ini sama ada sebagai logo laman atau pada sepanduk seperti yang saya cadangkan. Garis panduan mengatakan:

• Color values. The color palette of the Wikipedia identity is simple: black and shades of grey to white.
• Do not...alter the Wikipedia or related project identities nor any of their elements.

Juga Yayasan Wikimedia menyatakan:

• Note that no derivative of the Wikimedia logo can be published without prior approval from the Foundation; see the Trademark Policy for details about usage of logos and trademarks. Dalam kenyataan ini Wikimedia logo termasuk semua logo projek Wikimedia.

Ini bukan soal peribadi. Saya cadangkan kita cari cara lain untuk meraikan milestone ini. Salut Algazel (bincang) 09:49, 18 Februari 2013 (UTC)

• 

Sebelum tu, kalau yang macam ni pula bagaimana? Kita kekalkan logo seperti biasa, tapi letak perkataan 200,000. Saya tengok yang ni dibenarkan. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 09:59, 18 Februari 2013 (UTC)

Saya setuju je.--Aplikasi (Bincang) 10:01, 18 Februari 2013 (UTC)

Saya tidak tahu. Logo itu untuk meraikan ulang tahun ke-10 Wiki:Greek. Globe tidak berubah pada logo tu. Mungkin mereka meminta dan mendapat kebenaran drp Yayasan tapi cuba lihat perihal logo itu (Commons). Sumbernya ialah Wiki Foundation dan ada notis copyright. Wiki:en pun ada menukar logo macam ini pada ulang tahun ke-10. Berkemungkinan perubahan logo dibenarkan untuk ulang tahun sahaja. Algazel (bincang) 11:20, 18 Februari 2013 (UTC)

Cuba anda tengok pada sejarah fail tersebut. Mereka juga menukarnya apabila mencapai 60,000 rencana. Jadi ia tidak bermaksud untuk ulang tahun sahaja. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 11:23, 18 Februari 2013 (UTC)

Betul, sangkaan saya tentang bila logo boleh ditukar silap tapi itu sekunder. Yang penting lesennya dan globe yang tak berubah. Ada komunikasi antara pencipta logo, 'gerarki', dan Wiki Foundation tentang penggunaan logo. Mungkin gerarki dapat membantu. Algazel (bincang) 11:35, 18 Februari 2013 (UTC)

Yup, yang tu saya tahu sebab semua simbol Wiki merupakan hak cipta WikiMedia Foundation. Jadi kita cuma perlu tambah angka nombor 200,000 sahaja. Bentuk simbol tak perlu ditukar. Untuk maklumat lanjut, sekarang simbol tersebut dilindungi. Saya ada terlihat sebelum ni seorang pengguna meminta keizinan bagi menukar simbol untuk meraikan pencapaian mereka dan ianya dibenarkan. Nanti saya akan berbincang dengan mereka untuk meminta keizinan. Tapi tunggu sehingga kita mencapai 200,000 rencana dahulu. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 11:53, 18 Februari 2013 (UTC)

Biasiswa Wikimania 2013 di Hong Kong

Tarikh tutup dalam seminggu sahaja (22 Februari 2013). Saya seorang yang baru mengembara dunia penyuntingan Wikipedia. Mungkin ada ahli-ahli lama di sini yang berminat?

https://wikimania2013.wikimedia.org/wiki/Scholarships#About_application_for_scholarship – komentar tanpa tandatangan ini diberikan oleh oleh MYMMMC (b • s).

Imej

Saya rasa banyak imej mengenai biografi orang hidup tanpa lesen dan sumber sah atau tanpa kebenaran dari si pemilik gambar perlu dihapuskan kerana ini akan menyebabkan Wiki kita penuh dengan imej yang tanpa kebenaran dari si pemilik gambar. Di mana-mana laman Wiki lain ianya telah lama diterapkan. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 15:06, 21 Februari 2013 (UTC)

Saya setuju ianya dihapuskan. Walaupun saya dulu pernah menciptanya, tetapi saya berikan kebenaran untuk dihapuskan bagi imej yang tiada lesen.----Aplikasi (Bincang) 16:02, 21 Februari 2013 (UTC)

Setuju Nampaknya WBM memerlukan seorang paparazi untuk mengganti gambar-gambar lesen tidak sah. — i Wong (bincang) 23:45, 21 Februari 2013 (UTC)

Aurora kan ada. Lagipun beliau rajin dalam kerja-kerja pemulihan atau penghapusan imej.----Aplikasi (Bincang) 00:25, 22 Februari 2013 (UTC)

Jangan harap Aurora sahaja. --Kurnia ^{[ bual ]} 01:30, 22 Februari 2013 (UTC)

Setiap sukarewalan bekerja mengikut kemampuan. Tolong-menolong adalah amalan mulia. — i Wong (bincang) 02:39, 22 Februari 2013 (UTC)

Ah, terlalu banyak imej yang perlu dipadam, saya rasa saya memerlukan bantuan MGA73, tapi beliau kelihatan seperti tidak aktif lagi. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 03:58, 22 Februari 2013 (UTC)

Bantuan memperbaiki lesen/menggantikan dengan gambar bebas dialu2kan. Tapi kalau nak membantu menghapuskan secara pukal tak payahlah. Dah dibuat dulu, dan menimbulkan masalah. ...Aurora... (b) 07:15, 22 Februari 2013 (UTC)

Ok, saya akan cuba sebaik mungkin bagi menggantikan dan memperbaiki imej tersebut. — пz scόυт ^{ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?} 07:19, 22 Februari 2013 (UTC)

Saya nampak jarang ada pengguna dari mswiki di Commons, sehingga gambar-gambar bebas bertajuk Malaysia agak kurang. Saya cadangkan ada satu halaman untuk permintaan gambar bebas. Bolehlah merujuk ke kilang visual di WPID. Salam, SpartacksCompatriot (bincang) 14:25, 29 Mac 2013 (UTC)

Kilang gambar

Untuk menemukan pemecahan dari masalah banyaknya gambar berhak cipta, atau tidak berlesen, saya mengajak Wikipediawan bahasa Melayu untuk menyertai projek kilang gambar untuk memproduksi gambar-gambar yang diperlukan di suatu rencana dan sedikit demi sedikit mengurangi gambar berhak cipta. Kritik dan saran amat dialu-alukan. SpartacksCompatriot (bincang) 11:24, 30 Mac 2013 (UTC)

Gambar seperti logo, kulit album, poster filem tidak dapat diganti. Saya berhenti menyumbang gambar apabila dipaksa memberi lesen bagi kegunaan komersial tanpa ganjaran. Sebelumnya saya menggunakan CC-Non Commercial. Saya masih belum merasa perlu membenarkan kegunaan komersial. Yosri (bincang) 18:32, 30 Mac 2013 (UTC)

Tidakkah ini bertindan dengan Wikipedia:Permohonan gambar? ...Aurora... (b) 15:19, 31 Mac 2013 (UTC)

Minta pendapat..

Apa pendapat rakan-rakan semua mengenai gajet ini? Template:Wiki diff (Lihat Example)

Skripnya terdapat di sini:

• MediaWiki:Gadget-OldDiff.css

Tetapannya boleh diubah melalui gajet sesudah dipasang, jadi mana-mana pengguna yang mahu menggunakannya hanya perlu letakkan Y pada laman gajet masing-masing. Saya lihat ianya mudah dipasang (install). пz scόυт (✉) 23:16, 5 April 2013 (UTC)

Tugasnya hanya menukar warna diff bukan? Saya fikir ia juga memerlukan tambahan gajet. --Algazel ^(bincang) 23:33, 5 April 2013 (UTC)

Yup, gajet ini akan memudahkan lagi penglihatan pada sebarang perubahan kecil seperti perletakan jarak, noktah, koma dan sebagainya. Di en.wiki saya telah lama menggunakannya dan ianya ternyata membantu saya mencari sebarang perubahan yang sangat kecil pada diff. пz scόυт (✉) 06:46, 6 April 2013 (UTC)

Imej kapanlagi.com

Apa pendapat anda semua mengenai imej yang berkaitan dengan kapanlagi.com. Perlu dikekalkan templat bagi imej tersebut atau menukarkannya kepada templat fairuse? Menurut Bennylin di Wikipedia bahasa Indonesia, komuniti di WBM sendiri yang akan menentukan lesen imej tersebut.파한 Aplikasi 11:02, 3 Mei 2013 (UTC)

Pendapat saya, memandangkan yg meminta izin drpd KapanLagi itu pengguna id.wikipedia, maka mereka lebih arif tentang perkara ini. Jadi saya cenderung mengikut keputusan mereka. Kalau gantikan dengan teg fairuse pun, gambar2 tu boleh dihapuskan kalau tiada rasional diberikan sebab {{AutoReplaceable fair use people}}. ...Aurora... (b) 14:14, 4 Mei 2013 (UTC)

Baiklah, saya akan mengikuti perkembangan berkenaan imej tersebut dari Wikipedia bahasa Indonesia.--파한 Aplikasi 14:39, 4 Mei 2013 (UTC)

Tanya

Adakah bahasa Melayu dialek Pontianak untuk Jalak suren? Juga, sy punya literatur yg menyebut sebelum kedatangan orang "Jepun" dahulu, waktu jaman Inggris itu, katanya jalak suren itu banyak di Selangor? Apakah fakta itu betul?

Lagi, Rotan jernang besar itu Bahasa Melayu-nya apa? --Adi.akbartauhidin (bincang) 10:14, 8 Mei 2013 (UTC)

Saya rasa rotan jernang besar itu sama sahaja istilahnya. Cuma jalak suren itu saya tidak mengetahuinya.파한 Aplikasi 10:49, 8 Mei 2013 (UTC)

Rencana Rahasialogi

Saya rasa lebih elok jika saya ubah tajuk artikel yang saya cipta kepada Runologi atau dalam BI Runology (diambil dari perkataan "rune" bermaksud askara German purba) SNN95 19:08, 24 Mei 2013 (UTC)

Y Rahasialogi kelihatan agak janggal. ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ? 19:15, 24 Mei 2013 (UTC)

Boleh guna perkhidmatan PRPM untuk soalan istilah baru. -- 莫哈末 (Wong) 07:33, 25 Mei 2013 (UTC)

Sudah menghantar cadangan istilah baru... SNN95 14:18, 25 Mei 2013 (UTC)

Salam, maaf saya terlupa untuk memberikan jawapan berkenaan cadangan istilah Runologi ini. Saya cuba memberikan yang terbaik tetapi apakan daya ini jawapan mereka

Jadi berbalik kepada topik ini, adakah istilah Runologi akan dipakai dalam WBM ini? SNN95 15:43, 25 Julai 2013 (UTC)

Pada hemah saya, ia boleh jika menurut aturan terjemahan DBP (Pembentukan Istilah). Memandangkan DBP mengaku tiada istilah, boleh digunakan sama seperti konsep arkheologi. Jika DBP keluar berlainan, boleh diubah di masa hadapan. Yosri (bincang) 16:25, 25 Julai 2013 (UTC)

Kita juga boleh menggunakan istilah "kajian rune" atau "kajian abjad runik". Terdapat istilah "abjad runik DBP tapi ia untuk bidang kimia. --Algazel ^(bincang) 17:00, 25 Julai 2013 (UTC)

Saya memilih jawapan --Algazel. "Kajian rune" juga masuk akal tapi saya rasa lebih baik hanya frasa satu perkataan sahaja untuk mewakili bidang tersebut. SNN95 19:50, 26 Julai 2013 (UTC)

Banyakkan rencana

Sejujurnya saya cemburu wikipedia bahasa lain mempunyai lebih banyak rencana dari WBM. Adakah ada cara untuk terus menambah rencana dengan kadar lebih pantas? hackerunited 16:22, 13 Jun 2013 (UTC) haikalhacker94

Tiada cara lain melainkan berusaha. Wikipedia lain juga pada mulanya hanya mempunyai sedikit rencana, tetapi apabila penyumbang semakin bertambah maka rencana juga semakin banyak. Tambahan pula budaya mereka yang suka membaca. :) — иz нίpнόp ^ʜᴇʟᴘ! 16:36, 13 Jun 2013 (UTC)

Buat bot yang boleh menterjemah rencana dalam bahasa Inggeris kepada bahasa Melayu. --Kurnia ^{[ bual ]} 07:33, 14 Jun 2013 (UTC)

Dah no. 26 (daripada 285) pun cemburu ke? ...Aurora... (b) 08:07, 14 Jun 2013 (UTC)

Masih juga cemburu. Kalau boleh, kita antara 10 yang terbaik. hackerunited 11:27, 14 Jun 2013 (UTC) Haikalhacker94

Jika anda berminat, saya ada datanya. Sila hubungi saya. Yosri (bincang) 12:23, 14 Jun 2013 (UTC)

Hanya untuk berkongsikan pemerhatian, jumlah penyumbang Indonesia yang aktif mempromosi negara Indonesia di WBI, melebihi penyumbang Wikipedia Bahasa Melayu. Oleh itu sekiranya bilangan penyumbang membina (-perosak) di Wikipedia Bahasa Melayu tidak meningkat, kualitinya tidak mungkin mampu dipertingkatkan oleh penyumbang sedia ada. Realiti yang tidak dapat dielakkan. Yosri (bincang) 18:05, 15 Jun 2013 (UTC)

Bagi saya pula, editor WBM perlu juga bergiat aktif di luar mempromosikan WBM sebagai wadah pemudah cara ilmu. Saya suka idea Wikipedia Bahasa Arab mempromosikan Wikipedia mereka dengan mengadakan bengkel-bengkel cara penulisan dan penggunaan Wikipedia dengan betul. -- 莫哈末 (Wong) 23:59, 15 Jun 2013 (UTC)

Saya sokong. Wikipedia Indonesia aktif mengadakan bengkel penyuntingan Wikipedia. Akan tetapi, mereka memiliki bilangan penyunting aktif yang jauh lebih ramai, dan kebanyakan mereka sanggup pergi lebih jauh dengan menganjurkan bengkel tersebut. WBM kekurangan penyumbang ditalian, manakanpula membuat bengkel. :) Yosri (bincang) 02:56, 16 Jun 2013 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Saya setuju yang bilangan rencana wiki:ms perlu ditingkatkan mahupun seperti Aurora, saya taklah berapa gusar kerana saya rasa bilangan rencana OK jika, seperti kata Yosri, kita ambil kira bilangan penyunting aktif yang amat kecil.

Pada masa ini kita ada lebih kurang sedozen penyumbang aktif; saya kagum dengan sikap dan mengucapakan syabas kepada Amir Hamzah 2008 yang secara diam2 telah menyumbang banyak (>100) rencana semenjak awal tahun. Kita juga ada 16 pentadbir. Apa kata pentadbir "get the ball rolling"? Para pentadbir boleh menyumbang satu rencana sepanjang 1500-3000 aksara (600-1200 perkataan) setiap minggu. Ini bukan kerja susah—satu terjemahan boleh disiapkan secara santai, 100 perkataan sehari, boleh buat "offline" dan muat naik hari Jumaat agar dapat dipertimbangkan untuk kolum "Tahukah anda". Dalam masa setahun kita akan dapat menambah ~850 rencana, lebih kurang sama dengan pengwujudan sebuah wiki kecil.

Sehubungan dengan itu, jika kita betul2 ingin penambahan bilangan rencana, kita juga boleh meletakkan syarat bahawa calon penyelia harus menyumbang sekurang2nya lima rencana sedang panjang (1500-3000 perkataan) selain menyumbang di bahagian2 lain wiki ini seperti pembuatan templat, membuat grafik, "fact-checking" rencana sedia ada, membantu penyunting baharu dan lain2. Salut. --Algazel ^(bincang) 03:58, 16 Jun 2013 (UTC)

Syarat jawatan Penyelia di Wikipedia bahasa Indonesia adalah 50 rencana sebulan. Sebab saya dilucutkan jawatan di sana adalah kerana tidak memenuhi syarat tersebut, kerana memilih untuk aktif di WBM. Yosri (bincang) 04:21, 16 Jun 2013 (UTC)

Saya sedang menyediakan template desa di Indonesia bermula dengan Sulangai. Tetapi berhadapan masalah dengan angkubah nama pemimpin {{#property:p6}}. Ada sesiapa boleh membantu? Yosri (bincang) 04:46, 16 Jun 2013 (UTC)

Yosri, nilai p6 itu mesti ada dahulu di Wikidata, baru boleh digunakan di Wikipedia. Lihat d:Q70 sebagai contoh, ada baris "head of government   Alexander Tschäppät". Baris serupa tiada di Q37240. ...Aurora... (b) 08:04, 17 Jun 2013 (UTC)

Yang itu saya tahu, angkubah itu dah digunakan dalam template Infobox Country. Lihat P6 dalam rencana Indonesia. Saya dah salin bulat-bulat. Yosri (bincang) 12:47, 20 Jun 2013 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Templat "infobox settlement" yang digunakan dalam "Sulangai" sudah diubah. Begitu juga sandboxnya. Malangnya tidak ditinggalkan nota di laman perbincangan templat tentang apa yang diubah, jadi sukar nak kesan perubahan dan versi apa. Saya baca di templat Inggeris bahawa mereka telah melumpuhkan autolink nama pemimpin (leader_name). Mungkin ini yang berlaku. Tapi pelik juga kerana kalau Yosri tak masukkan {{#property:p6}} terdahulu, kalau tak silap, ini mungkin bermakna parser mencari entri no 6 dalam rencana "Senarai Presiden Indonesia".

Satu penyelesaian ialah dengan membuat templat infobox khusus untuk desa di Indonesia. --Algazel ^(bincang) 00:16, 21 Jun 2013 (UTC)

Yosri, nampaknya anda ingin buat seperti dalam contoh di m:Wikidata/Notes/Inclusion syntax v0.4#Properties of different items. Belum boleh lagi. Apa yg boleh anda buat ialah cipta satu templat, misalnya {{Presiden Indonesia sekarang}} (isinya cuma nama beliau), kemudian masukkan templat itu dalam rencana berkaitan. Bila pemegang jawatan bertukar anda cuma perlu tukar satu templat itu sahaja. ...Aurora... (b) 09:08, 21 Jun 2013 (UTC)

Anda mungkin benar. Tetapi kenapa ia berjaya di Infobox Country Indonesia Tetapi gagal di Templat "infobox settlement" yang digunakan dalam "Sulangai. Kenapa sekejap berjaya, sekejap tidak? Yosri (bincang) 10:09, 21 Jun 2013 (UTC)

Sorry, tak expect sesiapa menjawabnya. Cuma kemuskilan sendiri. kahhh...kahhh...kahhh... Yosri (bincang) 10:49, 21 Jun 2013 (UTC)

Sebab di Q252 (Indonesia) ada baris "head of government   Susilo Bambang Yudhoyono" iaitu nilai P6, tapi di Q37240 (Sulangai) tak ada. Maka anda tak boleh menggunakan P6 di Sulangai. Ini ialah fasa ke-2 Wikipedia:Wikidata. ...Aurora... (b) 04:11, 24 Jun 2013 (UTC)

Desa di Indonesia

Autolink nama pemimpin (leader_name) dilumpuhkan dalam templat "infobox settlement" yang ada sekarang. Lihat ujian pada Sulangai. Templat ini menghidupkan autolink tersebut seperti terpapar dalam rencana ujian ini. Walau apa pun, nama presiden masih perlu dimasukkan dalam bentuk mentah (tanpa tanda kurung siku) – komentar tanpa tandatangan ini diberikan oleh oleh Algazel (b • s).

Saya tak kisah, dua2 boleh. Tapi kalau tak sama dengan en.wp, banyak sikit kerja bila salin infobox dari sana. ...Aurora... (b) 04:15, 24 Jun 2013 (UTC)

Saya sudah cipta "proof of concept" di Wiki Inggeris, menceduk dari WBM. Lihat versi BI Dalung, Kuta Utara Yosri (bincang) 04:38, 24 Jun 2013 (UTC)

Penggunaan templat "BossXIndonesia" itu bijak. Nanti tak perlu ubah banyak rencana, hanya tukar templat.

Bercakap pasal Wikidata, ada sesiapa yang mengguna skrip ini: WikidataInfo.js. Skrip ini memaparkan maklumat dan pautan (lihat gambar) yang membawa kita terus ke laman berkaitan di Wikidata. Mudah untuk menyunting entri Wikidata secara langsung. --Algazel ^(bincang) 01:42, 25 Jun 2013 (UTC)

Pautan ke Wikidata

Saya tidak gunakan skrip itu, tetapi klik pada Sunting pautan pada ruang bahasa lain, (lihat kiri, bawah.) Yosri (bincang) 02:23, 25 Jun 2013 (UTC)

Sebenarnya template BossXIndonesia itu hasil cadangan saudara juga asalnya. Saya cuma laksanakannya. Yosri (bincang) 08:48, 25 Jun 2013 (UTC)

Ya? saya tak ingat. Apapun, satu masalah sudah dapat ditangani :) --Algazel ^(bincang) 14:35, 25 Jun 2013 (UTC)

Cadangan perletakan templat ucapan "Selamat menyambut Ramadan al-Mubarak"

Sukacita merujuk kepada perkara diatas, saya telah menyediakan templat berkaitan ucapan "Selamat menyambut Ramadan al-Mubarak" di WBM. Untuk pengetahuan kalian, ucapan adalah dibuat dalam dwi-tulisan iaitu tulisan Rumi dan tulisan jawi. Draf siap telah dibangunkan, seperti berikut, sila lihat di :Templat:Ramadan WBM 2013. Dijangka saya akan melakukan uji kaji perletakan templat menggunakan kaedah MediaWiki:Sitenotice selewat-lewatnya pada jam 10.00 pagi waktu Malaysia GMT 8, tanggal 9 Julai 2013 atau lebih awal dari itu. Harap maklum

Anda amat disarankan untuk memberikan komen atau cadangan penambah baikkan jika perlu. Jika tiada sebarang bantahan, templat akan terus dipaparkan selama 7 hari bermula dari tarikh mula paparan, dan dijangka berakhir pada 16 Julai 2013. Sekian Terima kasih dan Selamat menyambut Ramadan al-Mubarak.

Selamat mempertingkatkan usaha murni melalui suntingan di Wikipedia.--Smim90 (bincang) 07:00, 8 Julai 2013 (UTC)

Undian untuk kembalikan penggunaan istilah "laman web"

Selamat Sejahtera semua,

Saya disarankan oleh Saudara Yosri (di Laman Perbincangan "laman sesawang") untuk membawa usul ini ke Kedai Kopi bagi membuat undian. Jadi, seperti tajuk di atas, saya berharap agar Wikipedia Bahasa Melayu dapat kembali menggunakan istilah "laman web". Jika anda memiliki Kamus Dewan Edisi Empat (terbaru) pasti anda dapat melihat perkataan yang wujud hanyalah "laman web", tak wujud "laman sesawang". Harap dapat undian & sokongan yg ramai/banyak untuk pengembalian istilah "laman web". Hal ini kerana ia (penggunaan "laman sesawang") tidak mengikut standard atau ketetapan rasmi DBP seperti termaktub dalam Kamus Dewan Edisi Empat & tab "Istilah Malaysia" (di laman PRPM) & Kamus Teknologi Maklumat terbitan DBP.

Bahkan istilah "laman web" ini sebenarnya telah terlalu jauh & lama digunakan oleh para pengguna Internet di Malaysia sebelum ITNM (kini ITBM) mula-mula memperkenalkan istilah "laman sesawang". Untuk makluman, segala standard/piawaian bahasa hanya ditentukan oleh Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP), bukannya ITNM yang hanya berperanan dalam penterjemahan & penerbitan buku-buku. ITNM-lah sepatutnya mengikut standard DBP, bukan sebaliknya.

Untuk info, jika kita 'google' (cari guna enjin carian), kita dapati populariti istilah "laman web" adalah sebanyak 9.29 juta paling popular, berbanding "laman sesawang" hanya berjumlah 455,000 (sedikit). Populariti "laman web" ini pasti disebabkan penggunaannya yang jauh lebih lama digunakan sebelum istilah "laman sesawang" diperkenalkan ITNM melalui antara buku yang diterjemahkannya.

Bahkan sebagai penutur/pengguna bahasa Melayu kita wajar menggunakan istilah yang telah dibakukan oleh DBP. Jadi adakah salah jika kita menyelaraskan istilah "web page" di Wikipedia Bahasa Melayu dengan menggunakan satu istilah, iaitu "laman web"? Mungkin "web" itu berasal daripada bahasa Inggeris, tapi adakah semua perkataan Melayu 100% ditukar kepada bahasa Melayu? Jawapannya tidak semua, kan?

Contohnya:

• Bicycle (bi + cycle) -> jadi "Basikal" (kenapa tak "dua-kitaran/dua-roda/dua-cakera"?)
• Headphone (head + phone) -> jadi "Fon Kepala" (lihat, "fon" dikekalkan, tapi ejaan diMelayukan, sedangkan "phone" boleh diterjemahkan sebagai "pembunyi")
  
  

Jika alasan diberi ialah "kita bukan penentu istilah, tapi cuma penyumbang/penulis artikel", maka siapa kita sebagai penulis? Dari mana muncul perkataan itu sebelum kita menulis? Sebenarnya kitalah juga pemilih perkataan (=penentu) yang akan turunkan perkataan di atas kertas maya ini. Lalu, di mana pula tanggungjawab kita sebagai penulis agar dapat melihat perkataan yang terbaik digunakan & mengikut standard DBP?

Dewan Bahasa & Pustaka (DBP) juga telah cipta istilah2 dalam bidang Teknologi Maklumat yang menetapkan secara "standard" (baku/piawai) bahawa penggunaanya ialah "tapak web" (web site) dan "laman web" (web page). Kita harus terima versi yang ini. Dalam Kamus Dewan Edisi Empat muka surat 875, dan dalam tab Istilah Malaysia di Laman PRPM (mengandungi istilah2 Teknologi Maklumat) yang memaparkan standard untuk penggunaannya di Malaysia dalam bidang tersebut. Rujuk sini -> "tapak%20web"%20di%20PRPM%20(Istilah%20Standard%20DBP) http://prpm.dbp.gov.my/Search.aspx?k=tapak+web

Untuk makluman semua, tiada langsung istilah "laman sesawang" dalam kamus edisi terbaru terbitan DBP (Kamus Dewan Edisi Empat). Yang wujud hanyalah istilah "laman web" yang diberi makna berikut:

dokumen elektronik pd paparan skrin komputer (biasanya mengandungi teks, grafik, imej, bunyi dsb) tentang sesuatu institusi, organisasi, persatuan, individu dsb yg dapat dicapai melalui Internet.dalam WWW yang mengandungi teks, grafik, imej, bunyi, video dan pautan ke dokumen/tapak web lain.

Manakala di Laman PRPM milik DBP juga, istilah yang wujud dalam kamus (tab) Istilah Malaysia dalam bidang Teknologi Maklumat hanyalah "laman web" (web page). Berkenaan istilah "tapak web" (web site), kalau dalam Kamus Dewan Edisi Empat tiada tercatat istilah "tapak web" tapi dalam kamus Istilah Malaysia di Laman PRPM hanya ada istilah "tapak web" (tiada langsung istilah "tapak sesawang"). Ringkasnya, istilah2 "laman web" & "tapak web" ialah standard yang telah ditetapkan oleh pihak Dewan Bahasa & Pustaka (DBP).

Untuk tatapan anda, saya turunkan senarai istilah2 rasmi atau standard DBP:

1. laman web (web page) --> Dokumen elektronik dalam WWW yang mengandungi teks, grafik, imej, bunyi, video dan pautan ke dokumen/tapak web lain.
3. tapak web (web site) --> Koleksi laman web yang berkaitan.
5. luncur web (web surfing) --> Melawat dari satu tapak web ke tapak web lain.
7. rampasan tapak web (website hijacking) --> Pencerobohan dan perampasan kawalan tapak web yang mengakibatkan laman web asal tidak dapat dicapai.
9. pentadbir web (webmaster) --> Individu yang menghasilkan dan menyenggara tapak web.
11. pelayan web (web server)
13. perangkak web (web crawler)
15. bengang web (web rage)
17. lelabah web (web spider)
19. penerbitan web (web publishing)
21. gegantung web (bunting web)
23. sepanduk web (banner web)
25. tv web (web tv)
27. pengurus web (web master)
29. alamat web (web address)
31. pengehosan web (web hosting)
33. televisyen web (web-television)
35. latihan berasaskan web (web-based training)
37. OLAP web (web OLAP)

-> Anda boleh lihat rujukan PRPM (bahagian tab "Istilah Malaysia") di sini: "web" http://prpm.dbp.gov.my/Search.aspx?k=web

Lihat, semuanya tidak mempunyai "sesawang" sebaliknya lebih standard dengan penggunaan "web". Saya tak jumpa "sesawang" dalam carian istilah2 terbitan DBP di Kamus Dewan Edisi Empat, Kamus Dewan Edisi Empat di Laman PRPM, dan di kamus (tab) "Istilah Malaysia" di Laman PRPM.

Jadi, saya harap pihak yang berkuasa dalam penetapan di Wikipedia ini dapat kembali kepada penggunaan "laman web" untuk terjemahan "web page" dan "tapak web" untuk terjemahan "web site". Untuk itu, undian & sokongan daripada semua rakan penyunting/penulis Wikipedia Bahasa Melayu amatlah diperlukan. Kita memang penulis atau penyunting, tapi kita jugalah orang yang bertanggungjawab ke atas bahasa kita.

Rujukan Peranan DBP dan ITNM (kini ITBM):

Peranan DBP:

• untuk membakukan ejaan dan sebutan, dan membentuk istilah-istilah yang sesuai dalam bahasa kebangsaan;
• untuk menggalakkan penggunaan bahasa kebangsaan yang betul;
• untuk membina dan memperkaya bahasa kebangsaan dalam semua bidang termasuk sains dan teknologi;
• untuk memperkembangkan bakat sastera, khususnya dalam bahasa kebangsaan;
• untuk mencetak atau menerbitkan atau membantu dalam percetakan atau penerbitan buku-buku, majalah-majalah, risalah-risalah dan lain-lain bentuk kesusasteraan dalam bahasa kebangsaan dan dalam bahasa-bahasa lain;
• untuk menggalakkan penggunaan bahasa kebangsaan supaya ia akan digunakan secara meluas bagi segala maksud mengikut undang-undang yang sedang berkuat kuasa.

Peranan ITNM:

• untuk menyediakan prasarana bagi mewujudkan industri terjemahan di Malaysia.
• memperkasa khidmat terjemahan dalam pelbagai bahasa;
• memperbanyak terjemahan dan penerbitan bahan pengetahuan berkualiti dalam bahasa Melayu;
• memperbanyak usaha penterjemahan dan penerbitan karya penting kebangsaan ke bahasa asing;
• menyediakan platform kepada penulis tempatan bagi menghasilkan karya asli dalam pelbagai genre

MoBs (bincang) 18:03, 17 Julai 2013 (UTC)

Nasihat DBP tentang soalan, Laman web atau laman sesawang atau sesawang ? : "Frasa yang betul ialah laman web atau laman sesawang. "

Dari segi bahasa, saya fikir yang yang penting ialah kita mengguna Kamus Dewan sebagai kamus umum dan menulis rencana2 dalam bahasa rasmi, tanpa menggunakan perkataan slanga, bahasa asing atau bahasa sukuan (yang juga terdapat dalam Kamus), misalnya "astaga" (bahasa Indonesia, slanga) dan "cilok" (bahasa Minang). --Algazel ^(bincang) 23:57, 17 Julai 2013 (UTC)

Sekiranya anda nak memindahkan rencana "laman sesawang" ke "laman web", saya setuju. Sekiranya anda mahu tukar semua perkataan "laman sesawang" di Wikipedia ini kepada "laman web", saya tidak setuju. ...Aurora... (b) 07:46, 18 Julai 2013 (UTC)

Seperti Aurora, saya setuju jika laman sesawang ditukar ke laman web. Namun untuk tukar keseluruhan ayat, bergantung kepada penulis di Wikipedia kerana ada pilihan 'atau'. -- 莫哈末 (Wong) 10:47, 18 Julai 2013 (UTC)

Macam apa yang Algazel katakan di atas, 'menggunakan "Kamus Dewan"'. Ya, sememangnya istilah yang wujud dalam Kamus Dewan hanya "laman web", manakala berdasarkan kamus Istilah Malaysia (dlm bidang Teknologi) di PRPM, anda boleh saksikan hanya wujud "laman web", "tapak web" dan pelbagai istilah ber"web" (tak wujud langsung kata "sesawang"). 'Bukankah "sesawang" tidak wujud dalam Kamus Dewan?' Jadi, sudah terang lagi bersuluh, "sesawang" adalah istilah yang tidak baku/standard. Walaupun disebut oleh pentadbir web Khidmat Nasihat, kata2 itu tetap bukan satu makluman rasmi @ official kerana ia (sesawang) tak diterima dlm Kamus Dewan atau dlm mana2 kamus Istilah Malaysia (teknologi). Satu istilah yang betul2 diterima DBP adalah yang wujud dalam Kamus Dewan & kamus2 terbitan DBP yang lain contohnya: Kamus Istilah Malaysia & Teknologi, kerana ini sudah termaktub oleh DBP. Bagaimanapun, tentang tukar semua perkataan "laman sesawang" dalam artikel-artikel lain, saya setuju dengan kata-kata En/Cik/Puan Ma Hzi Wong, iaitu terpulang pada penulis/penyunting Wikipedia. Tetapi bukankah yang standard itu (berdasarkan DBP) lebih baik (afdal)? MoBs (bincang) 12:07, 18 Julai 2013 (UTC)

Maaf, tapi saya tak ada masalah mengikut nasihat DBP, sama ada dalam bentuk kamus cetak ataupun nasihat bahasa pada lamannya.

1. Ada sebab laman Khidmat Nasihat diwujudkan DBP — mungkin kerana Kamus Dewan hanya diterbitkan 10 tahun sekali? Edisi ke-4 Kamus diterbitkan pada tahun 2005 dan kalau kita bernasib baik, edisi ke-5 akan terbit pada tahun 2015. Apa yang terjadi dalam tempoh itu? Dunia berjalan seperti biasa dan banyak perkataan2 baru yang diperlukan bukan sahaja dalam pengembangan ilmu, malah pengembangan bahasa Melayu, diwujudkan. Sementara menunggu edisi baharu, terdapat kekosongan dalam peraturan penggunaan perkataan2 baharu BM, yang mahupun sudah menjadi kebiasaan pada penutur BM, masih belum termaktub dalam kamus. Apa harus kita buat? Kita tidak mahu bahasa Melayu mangalami nasib Latin dan menjadi pegun ataupun menjadi bahasa mati. Kita tidak mahu para sarjana kita berhenti menulis dalam BM kerana tidak ada istilah atau takut istilah yang digunakan tak piawai kerana tidak ada dalam kamus. Khidmat nasihat DBP mengisi lompang atau lakuna itu dan memastikan BM terus berkembang dan penggunaannya betul, tepat dan gramatis.

2. Dalam kes laman web dan laman sesawang, saya rasa kita pun dah sepakat tentang penggunaannya kerana bukankah anda berkata bahawa "saya setuju dengan kata-kata En/Cik/Puan Ma Hzi Wong, iaitu terpulang pada penulis/penyunting Wikipedia"? Mungkin kurang afdal, tapi masih tak salah. Justeru, tak perlu undi langsung.

3. Dan seperti yang dikatakan Yosri pada tahun lepas, "Mungkin kita patut menumpukan pada menulis dan kurangkan sedikit kearah cuba menetapkan satu istilah yang lebih betul dari istilah yang lain". Pada satu ketika saya dan Aurora mengalami masalah mencari istilah sepadan dengan istilah Inggeris, hemi-penis untuk rencana Ular. Namun, kami menggunakan istilah yang digunakan seorang pensyarah UKM kerana kalau nak tunggu Kamus Dewan atau kamus2 istilah, rencana itu mungkin tidak akan tertulis. --Algazel ^(bincang) 15:19, 18 Julai 2013 (UTC)

Saya masih berpendapat undian untuk kembalikan perkataan "laman web" adalah wajar sama sekali. Bahkan undian ini sendiri dicadangkan oleh En. Yosri di Laman Perbincangan Laman Sesawang. En. Algazel, cuba anda fahami, bahawa dalam Kamus Dewan & kamus2lain DBP telah pun wujud istilah khusus untuk "webpage" iaitu "laman web". Istilah ini telah pun wujud & telah termaktub dalam Kamus Dewan DBP sendiri, kenapa perlu ada satu lagi variasi yang boleh mengelirukan para penutur/pengguna bahasa Melayu? Ini bukan soal "kenapa perlu tunggu DBP update kamus dlm edisi terbaru 2015", kerana istilah khusus untuk "webpage" (laman web) telah pun wujud dalam bahasa Melayu. Memang bahasa Melayu kian berkembang, tapi yang mana istilah dah disepakati oleh pakar bahasa dlm Kamus Dewan itu haruslah diikuti.

Untuk ikut laman Khidmat Nasihat terpulang pada anda, tapi sepanjang pembacaan saya dlm laman Khidmat Nasihat itu sendiri berlaku beberapa kekeliruan & percanggahan oleh pekerja2 (pentadbir web) yg berbeza-beza menjawab soalan2 yang belum tentu mahir/menguasai Kamus Dewan, kamus teknologi & Tatabahasa Dewan itu sendiri. Bagaimanapun, yang terbaik sebagai rujukan adalah Kamus Dewan & kamus2 teknologi, Istilah Malaysia yang telah pun sedia ada, bukannya versi lisan daripada seorang pekerja di web PRPM.

Lainlah kalau apa2 perkataan belum wujud dalam bahasa Melayu (atau kamus), maka terpulanglah pada penterjemah yang menulis sesuatu artikel itu untuk mencadangkan apa2 istilah yang sesuai, tapi ini berbeza pula kalau istilah itu telah pun ada. Sebenarnya, anda sendiri setuju kita penulis/penyunting) berpandukan Kamus Dewan DBP itu sendiri, betul tak? Kalau istilah itu tiada lagi, terpulanglah untuk cipta.

Justeru, undi tetap harus berjalan. Dulu "laman web" dah lama dipakai, tup-tup ada pula tukar kpd "laman sesawang" (diperkenalkan oleh ITNM). Ini boleh mencelarukan penutur bahasa Melayu. Tambahan pula, sesuatu istilah yg dicipta haruslah lebih mudah & ringkas, juga tak "lewah" (berlebih-lebihan) - kalau tak salah saya inilah apa yg jadi garis panduan/amalan DBP.MoBs (bincang) 14:33, 19 Julai 2013 (UTC)

Saya tak faham logik anda yang mahu mengundi untuk "mengembalikan penggunaan" perkataan "laman web":

1. Istilah ini tidak pernah diharamkan di sini. Ia tidak pernah dibuang; jadi, apa yang nak "dikembalikan"?

2. DBP berkata (berkali-kali dan dalam tempoh berlainan) bahawa laman web = laman sesawang dan penggunaan kedua-dua dibolehkan. Anda bersetuju dengan pendirian ini.

3. Justeru, pada hemat saya isu penggunaan laman web sudah selesai dan mengadakan pengundian adalah sesuatu yang lewah. Penyunting2 boleh menggunakan kedua-dua istilah. Ulasan awal saya berkaitan.

Saya hormati minat anda untuk membincangkan perkara2 berkaitan BM tapi terus terang ini adalah isu remeh. Kita tak perlulah menjadi macam lipan yang terlalu menimbangkan kaki mana nak diletakkan ke hadapan dahulu sehingga tidak bergerak dan akhirnya dimakan pemangsa. Anda rajin menulis. Apa kata anda meluangkan masa anda di sini dengan membaiki rencana2 ini atupun menulis/menterjemah rencana? Saya lihat anda belum menjana satu rencana lagi. ;) --Algazel ^(bincang) 23:23, 19 Julai 2013 (UTC)

Perbincangan ini boleh ditutup kerana seperti Algazel nyatakan, penghasilan rencana berkualiti lebih diutamakan di sini. Jika anda ada apa-apa soalan berkaitan penyuntingan, jangan segan silu untuk bertanya. Kami sedia membantu. -- 莫哈末 (Wong) 03:01, 20 Julai 2013 (UTC)

Rencana sudah dipindahkan. Topik ini telah ditutup. ...Aurora... (b) 15:28, 21 Julai 2013 (UTC)

Cadangan perletakan templat ucapan "Selamat menyambut Hari Raya Aidilfitri"

Sukacita merujuk kepada perkara diatas, saya telah menyediakan templat berkaitan ucapan "Selamat menyambut Hari Raya Aidilfitri" di WBM. Untuk pengetahuan kalian, ucapan adalah dibuat dalam dwi-tulisan iaitu tulisan Rumi dan tulisan jawi. Draf siap telah dibangunkan, seperti berikut, sila lihat di :Templat:Aidilfitri. Dijangka saya akan melakukan uji kaji perletakan templat menggunakan kaedah MediaWiki:Sitenotice selewat-lewatnya pada jam 6.00 pagi waktu Malaysia GMT 8, tanggal 8 Ogos 2013 atau lebih awal dari itu. Harap maklum

Anda amat disarankan untuk memberikan komen atau cadangan penambah baikkan jika perlu. Jika tiada sebarang bantahan, templat akan terus dipaparkan selama 3 hari bermula dari tarikh mula paparan, dan dijangka berakhir pada 11 Ogos 2013. Sekian Terima kasih dan Selamat menyambut Hari Raya Aidilfitri. Maaf Zahir dan Batin.

Selamat mempertingkatkan usaha murni melalui suntingan di Wikipedia.--Smim90 (bincang) 17:16, 6 Ogos 2013 (UTC)

Probably you want to improve the contrast between the Malay words and the background. Cheers and selamat Hari Raya Aidilfitri. --Arctic Kangaroo (✉ • ✎) 05:51, 7 Ogos 2013 (UTC)

Usulan untuk WBM

Bagaimana kalau WBM mengadakan rencana bertajuk Wikipedia:Calon hal semasa? Ini amatlah berguna untuk menbincangkan usulan-usulan akhbar yang akan ditampilkan di laman utama hal semasa WBM? Bagaimana pula kalau rencana yang tiada rujukan ataupun pautan luar seperti Karim Benzema sebaiknya dihapus sahaja?--Hanamanteo (bincang) 14:22, 9 Ogos 2013 (UTC)

Bagi saya, tiada guna laman sedemikian memandangkan WBM kekurangan rencana yg dikemaskini.
Manakala untuk "Karim Benzema", anda boleh cadangkan penghapusannya. ...Aurora... (b) 14:34, 10 Ogos 2013 (UTC)

Usah hapus, kerana Aplikasi telah mengemaskini rencana itu. Sekarang rencana itu amatlah banyak pautan merahnya, padahal saya sendiri ingin sekali mencadangkannya menjadi RP kerana telah menjadi RP di WBI...--Hanamanteo (bincang) 08:20, 11 Ogos 2013 (UTC)

Tidak perlu. Rujuk kepada en.wiki sudah memadai bagi saya. Banyak laman projek yang tidak dikemas kini dan diselia, jangan ditambah lagi bilangannya. --Kurnia ^{[ bual ]} 17:30, 12 Ogos 2013 (UTC)

Pencabutan RP

Adalah bagus WBM untuk membuat laman Wikipedia:Usulan pencabutan rencana pilihan dan yang telah disetujui untuk dicabut sebagai rencana biasa, bukannya rencana pilihan, adalah laman Wikipedia:Bekas rencana pilihan, soalnya, saya lihat rencana di bawah ini tidak memenuhi syarat sebagai RP:

1. Kemerdekaan kerana isinya terlalu sedikit,
2. Confucius kerana isinya terlelu sedikit,
3. Perang Vietnam kerana terlalu banyak pautan merah,
4. Florence Nightingale kerana isinya terlalu sedikit jikalau dibandingkan dengan Wikipedia bahasa lainnya,
5. Gunung Merapi, kerana isinya terlalu sedikit dan rujukannya kurang,
6. Antartika, kerana isinya terlalu sedikit dan rujukannya kurang,
7. Minyak, kerana isinya terlalu sedikit dan tiada rujukan,
8. Piala Thomas, kerana rujukannya sedikit,
9. Sukan Komanwel 2006, kerana terlalu banyak pautan merah,
10. Formula Satu, kerana rujukannya sedikit, dan lainnya...

Mengingat terlalu banyak, makanya saya sarankan untuk membuat laman yang saya sarankan di atas. Terima kasih! Hanamanteo (bincang) 15:43, 24 Ogos 2013 (UTC)

1. Tidak setuju Saya tidak beberapa setuju.– komentar tanpa tandatangan ini diberikan oleh oleh JerichoNation (b • s).
2. Tidak setuju-Apli kasi 19:43, 24 Ogos 2013 (UTC)

Tidak perlu dipindahkan ke mana-mana. Kalau tidak silap kebanyakan rencana-rencana ini dipilih pada masa dahulu (umur >= 5 tahun) iaitu berkemungkinan sebelum kriteria digunakan. Tidak perlu mewujudkan laman/kriteria/kategori baru—calon RP yang baharu pun tidak ada yang mahu memastikan sama ada mutunya menepati syarat RP atau tidak. Apa yang diperlukan ialah penambahbaikan rencana-rencana tersebut. --Algazel ^(bincang) 02:14, 25 Ogos 2013 (UTC)

Seperti kata Algazel, bincang di sini saja. Mengenai pencabutan status, saya mungkin setuju apabila RP dengan kriteria kini dah banyak. Sekarang ini kita baru ada 90 RP keseluruhan. ...Aurora... (b) 09:24, 26 Ogos 2013 (UTC)

Aduh, tampaknya WBM tidak memedulikan kualiti rencana, 'ya? Hanamanteo (bincang) 04:40, 19 September 2013 (UTC)

Rencana bagus

Kini, usia WBM telah mencecah 11 tahun, namun sehingga kini belum ada laman Wikipedia:Rencana bagus. Di WBI, ianya mula diberlakukan sejak tahun 2008. Apalagipula di wikipedia Bahasa Turki, namun mengapa WBM tidak memunyai laman RB (rencana bagus)? Untuk mencadangkan suatu rencana, silalah menuliskan cadangan rencana di Wikipedia:Calon rencana bagus. Jika telah disetujui oleh Aurora, maka rencana itu dipasangi bintang bulan perak tanda rencana telah menjadi RB. Mohon diperhatikan. Terima kasih.Hanamanteo (bincang) 04:25, 19 September 2013 (UTC)

Seperti yang saya pernah sebut pada Julai lalu, jumlah pengguna aktif WBM masih sedikit: 293 orang (turun daripada 295). Apapun cadangan anda, sekiranya memerlukan penglibatan ramai, sukar dilaksanakan. Kerana, siapa yang akan melaksanakannya? Soalan yg anda patut ajukan ialah bagaimana menarik penyumbang? (tapi saya tak tahu jawapannya). ...Aurora... (b) 07:59, 19 September 2013 (UTC)

Great idea. But I, too, share Aurora's sentiments. We also have to note that many WBM editors are taking long wikibreaks for further studies, so perhaps we can only think about this after a year (most likely more than that), if the situation gets better. (✉→Arctic Kangaroo←✎) 08:08, 19 September 2013 (UTC)

Aurora, sekarang ini jumlah rencana WBM jauh melampau WBI dan Wikipedia Bahasa Turki, namun malah tiada RB. Saya sedih sekali WBM tiada RB, 'kan sayang sekali... Tak apalah kalau jumlah pengguna sedikit, namun boleh menghasilkan rencana yang jauh lebih banyak daripada WBI dan Wikipedia Bahasa Turki.Hanamanteo (bincang) 10:02, 19 September 2013 (UTC)

Setiap orang ada yang dia mahu. Sebab itu saya nak tambah jumlah pengguna, moga2 lebih ramai yg minat dan dapat membuat rencana berkualiti. ...Aurora... (b) 08:00, 20 September 2013 (UTC)

Benar 'tu, sy melihat perkembangan Wikipedia Melayu yg lebih memperhatikan perkembangan artikel yg berkenaan dgn spesies anjing melulu, toh pembahasan ttg anjing juga termasuk biologi. Klo memang demikian, ada baiknya juga bahas spesies kucing, sebagai musuh daripada anjing itu sendiri. Juga bahas cabang2 ilmu pengetahuan alam lain selain itu. Karna sungguh sangat membosankan membaca artikel anjing saja melulu. --Adi.akbartauhidin (bincang) 07:35, 27 September 2013 (UTC)

Juga bahas cabang2 ilmu pengetahuan alam lain selain itu. Karna sungguh sangat membosankan membaca artikel anjing saja melulu. Apakah yang anda fikir semua orang buat di sini? ...Aurora... (b) 08:48, 27 September 2013 (UTC)

Jika anda berminat rencana kucing, sila tulis rencana kucing, tidak perlu baca rencana anjing jika rasa bosan. Untuk rencana panjang lengkap sila pergi ke Wikibooks. Untuk berita terkini, sila pergi Wikinews. Wikipedia bukanlah saluran buku atau berita. Yosri (bincang) 10:32, 27 September 2013 (UTC)

Cadangan perletakan templat ucapan Selamat menyambut Hari Raya Aidiladha

Sukacita merujuk kepada perkara diatas, saya telah menyediakan templat berkaitan Hari Raya Aidiladha di WBM. Untuk pengetahuan kalian, tulisan ucapan adalah dibuat dalam tulisan Rumi dan Jawi. Draf siap telah dibangunkan, seperti berikut, sila lihat di Templat:Aidiladha. Kotak ucapan telah dikompakkan kepada saiz yag lebih padat bagi tujuan penjimatan ruang paparan dan untuk memastikan resolusi lebih menarik dan seragam. Dijangka saya akan melakukan uji kaji perletakan templat menggunakan kaedah MediaWiki:Sitenotice pada jam 8.00 pagi tanggal 14 Oktober 2013, waktu malaysia (GMT +8). Harap maklum, sila berikan komen atau cadangan penambah baikkan jika perlu. Jika tiada sebarang bantahan, templat akan terus dipaparkan selama 3 hari bermula dari 14 hingga 17 Oktober 2012..menyelusuri Hari-hari tasyriq.

Terima kasih.

Nota kaki: Berikut adalah sambutan-sambutan yang setakat ini menjadi kebiasaan di Wikipedia bahasa Melayu untuk disediakan banner ucapan disebabkan perayaan-perayaan ini begitu sinonim dengan masyarakat Melayu tidak kira berada di negara mana sekalipun.

1. Hari raya Aidilfitri
2. Hari raya Aidiladha
3. Ramadan al-Mubarak
4. Maulidur rasul (Muhammad ﷺcode: ar is deprecated )
5. Tahun baru Masihi
6. Tahun baru Hijrah atau Maal Hijrah

Lain-lain perayaan masih belum ditetapkan, tiada banner disediakan, perbincangan masih diteruskan dalam komuniti WBM untuk memastikan perayaan lain yang layak dan sinonim dengan masyarakat Melayu secara amnya.

banner-baner lain keluaran Yayasan Wikimedia biasanya diterbitkan secara berkala mengikut ketetapan lembaga pengarah yayaysan. lain-lain banner adalah ketetapan komuniti WBM ini sendiri. Harap maklum.

"Wikipedia membina masyarakat berilmu dan bertamadun". --Smim90 (bincang) 18:40, 13 Oktober 2013 (UTC)

1. Setuju -Apli kasi 19:20, 13 Oktober 2013 (UTC)
2. Setuju Yosri (bincang) 13:34, 14 Oktober 2013 (UTC)
3. Baiklah. Asalkan tidak terlalu besar. ...Aurora... (b) 14:38, 14 Oktober 2013 (UTC)
4. Mungkin boleh rujuk templat ucapan hari raya di WBI ini. Ia ditampilkan secara tetap setiap tahunnya. SpartacksCompatriot (bincang) 12:30, 18 November 2013 (UTC)

Penggabungan ataupun pengalihan Kategori

Saya baru perasan yang terdapat dua kategori yang merujuk kepada perkara yang sama: Kategori:Syariat dan Kategori:Syariah. Dicadangkan sama ada digabungkan atau satu daripadanya dialihkan. Saya cadangkan "syariat" dialih kepada "syariah". Saya mahu mencadangkan kita menggunakan soft redirect, tapi saya tak pasti yang kita a bot yang akan mengalihkan item ke kategori sasaran. --Algazel ^(bincang) 03:29, 22 November 2013 (UTC)

Silakan gabungkan. ...Aurora... (b) 15:08, 24 November 2013 (UTC)

Y gabungkan.--Smim90 (bincang) 15:11, 24 November 2013 (UTC)

Y Selesai. Kategori:Syariah, laman perbincangan mengandungi sejarah kat lama. --Algazel ^(bincang) 00:02, 25 November 2013 (UTC)

Tambah beberapa modul

Semasa saya menyunting rencana berkaitan geogrefi, kod yang digunakan agak usang dan beberapa modul sokongan bagi beberapa templat berkaitan geografi tidak dipasang. Jadi saya akan lihat dan pasang modul yang tidak dipasang. --SNN95-- talk to me beybeh! 19:17, 30 November 2013 (UTC)

Beberapa templat dan modul sudah dikemaskini tetapi {{infobox settlement}} masih mengeluarkan ralat seperti ini Gelung templat dikesan: Templat:Peta lokasi+ Maafkan sayajika sudah merosakkan templat ini tetapi saya masih lagi mencari kesalahan kod tertentu.Tetapi saya rasa tiada salah kerana diambil terus dari WBI. --SNN95-- talk to me beybeh! 20:30, 30 November 2013 (UTC)

@SNN95: "WBI" maksudnya Wiki Indonesia atau Wiki Inggeris? --Algazel ^(bincang) 02:12, 1 Disember 2013 (UTC)

@Algazel: "WBI" Inggeris --SNN95-- talk to me beybeh! 02:18, 1 Disember 2013 (UTC)

OK @SNN95:. Saya hanya mahu mendapatkan kepastian. Untuk makluman, banyak templat yang sudah usang dan saya fikir modul Lua yang mutakhir tidak akan bekerja dgn betul jika kod templat usang dan berlainan drp wiki-en. Anda mungkin sudah tahu ini tapi kalau anda rajin, anda boleh gunakan sandbox anda untuk menyahpepijat templat2 geografi yang bermasalah. Kalau nak uji modul, buat macam modul wiki-en (anda mungkin kena buat Modul:Sandbox dahulu). --Algazel ^(bincang) 02:53, 1 Disember 2013 (UTC)

Baiklah! Saya akan nyahpijat dulu kesemua templat nanti. Modul:Sandbox akan jadi modul kotak pasir saya sebelum digunakan secara meluas. --SNN95-- talk to me beybeh! 03:09, 1 Disember 2013 (UTC)

Penyelarasan istilah agama Kristian

Saya sendiri bukan penganut agama Kristian, tetapi melihat bahasa Melayu yang lebih kerap menggunakan istilah bahasa Inggeris (termasuk kata nama khas) tanpa penyesuaian, saya ingin mencadangkan penggunaan padanan istilah bahasa Melayu seperti dalam terjemahan rasmi Persatuan Alkitab Malaysia. Saya juga dapat memerhatikan bahawa sumber etimologi bagi kebanyakan istilah yang tidak ada padanan terjemahan ialah bahasa Belanda, serupa dengan amalan penyetempatan atau lokalisasi di Indonesia. Contoh nama ialah Yesus Kristus bagi en:Jesus Christ, dan Markus bagi en:Mark. Selain itu ada juga kekeliruan dalam terjemahan bagi en:Bible dan en:Gospel yang padanannya dalam bahasa Melayu ialah Alkitab dan Injil masing-masing. Amir Hamzah 2008 (bincang) 06:01, 3 Disember 2013 (UTC)

Saya lebih suka merujuk terjemahan daripada Dewan Bahasa dan Pustaka berbanding persatuan yang tidak dikenali. -- 莫哈末 (Wong) 07:38, 3 Disember 2013 (UTC)

Sokong 莫哈末. Yosri (bincang) 08:44, 3 Disember 2013 (UTC)

Ya, gunakan istilah DBP sebagai istilah pilihan. Jika tidak wujud (atau saling bercanggah), barulah cari sumber lain. ...Aurora... (b) 09:49, 3 Disember 2013 (UTC)

Gunakanlah kamus DBP... Oh, 'ya, Amir Hamzah ada sebut bahasa Indonesia? Baiklah akan saya jelaskan. Memang, istilah agama Kristian pada bahasa Indonesia memang banyak yang meminjam daripada bahasa Belanda, ini dapat dibuktikan dari sejumlah kata, seperti "misionaris", "paus", dll. Namun, kerana anda bilang ingin mencari istilahnya dalam bahasa Melayu, saya sarankan anda untuk merujuk ke kamus terbitan DBP. Hanamanteo ^{Laman perbincangan saya} 10:08, 3 Disember 2013 (UTC)

Saya sokong penggunaan istilah DBP. Saya fikir penggunaan kitab Bible BM bermasalah. --Algazel ^(bincang) 10:15, 3 Disember 2013 (UTC)

Significant other

Saya lihat tajuk ini dalam bahasa inggeris tetapi saya tidak tahu bahasa melayunya.

Ianya bermaksud: Menjalinkan hubungan rapat dengan pasangan tanpa mendedahkan atau menganggap apa-apa mengenai status perkahwinan, status hubungan. Sinonim lain termasuk kekasih, better half, pasangan, rakan kongsi serumah, atau kekasih.

Dalam {{Hubungan rapat}} yang mana satu istilah berikut yang sama maksudnya. Banyak yang lebih kurang maksudnya tetapi saya tidak berani memilih seorang. --SNN95-- talk to me beybeh! 02:27, 4 Disember 2013 (UTC)

Ungkapan basahan susah sikit nak cari padanannya. Bagaimana dengan "pasangan rapat"? --Algazel ^(bincang) 03:18, 4 Disember 2013 (UTC)

Hmm... rasanya sepadan kot...

Y Selesai - Baiklah kalau macam itu saya gunakan "pasangan rapat" --SNN95-- talk to me beybeh! 03:36, 4 Disember 2013 (UTC)

Apa kata cuba bertanya ke laman web rasmi DBP, PRPM? -- 莫哈末 (Wong) 07:42, 4 Disember 2013 (UTC)

Dah ada sebenarnya. ...Aurora... (b) 08:06, 4 Disember 2013 (UTC)

Cadangan perletakan templat ucapan Selamat menyambut Hari Krismas dan Tahun Baru

Memandangkan bahawa sebentar lagi ada perayaan Hari Krismas dan Tahun Baru, saya ada saran, bagaimana kalau WBM meletak tag "Selamat Hari Krismas" atau "Selamat Tahun Baru" di LU? Usul saya ada di bawah.

• Rancangan tag "Selamat Hari Krismas": Ada hiasan berupa Pokok Krismas dan Sinterklas dan rusa-rusanya. Teg ini dipasang pada jam 08.00 MST/00.00 UTC
• Rancangan tag "Selamat Tahun Baru": Ada hiasan berupa Bunga Api dan Terompet. Teg ini dipasang pada jam 24.00 MST/16.00 UTC

Harap ditanggapi. Terima kasih. Hanamanteo ^{Laman perbincangan saya} 06:20, 7 Disember 2013 (UTC)

Besok 'dah Hari Krismas, namun kenapa mesej saya tak ditanggapi? 'Dah berminggu-minggu mesej saya belum ditanggapi. Hanamanteo ^{Laman perbincangan saya}

@Hanamanteo: kamu ada sepanduk tu tahun baru tak? SNN95 00:42, 31 Disember 2013 (UTC)

Maaf, 'ya, saya tap punya sepanduk itu. Hanamanteo (bincang) 05:12, 31 Disember 2013 (UTC)

Y Selesai Permohonan anda sudah dilakukan, tapi untuk tahun baru sahaja SNN95 05:30, 31 Disember 2013 (UTC)

Terima kasih, @SNN95:! Hanamanteo (bincang) 05:36, 31 Disember 2013 (UTC)

Selamat Hari Natal dan Tahun Baru. Tapi, sepatutnya tidak perlu sepanduk besar sebegitu, hanya teks sudah memadai. Meletakkan sepanduk besar hanya akan membazirkan ruang mengufuk Wikipedia ini. --Kurnia ^{[ bual ]} 06:24, 31 Disember 2013 (UTC)

Maaf... terima kasih atas feedback tu... saya akan perbaikiya dilain hari. SNN95 09:03, 31 Disember 2013 (UTC)

Gabung Langsat, Pokok Duku dan Dokong

Saya rasa lebih baik ketiga-tiga rencana ini digabungkan menjadi Lansium domesticum seperti di WBInggeris. Rencana yang menggunakan nama saintifik lebih baik dan dokong dijadikan subtajuk dalam rencana ini. Bagaimana? --SNN95-- talk to me beybeh! 14:32, 18 Disember 2013 (UTC)

Gabung dengan melencongkannya ke satu nama yang biasa orang Melayu guna. Saya cadangkan Langsat. Nama saintifik boleh lencong terus ke nama biasa kerana WBM mengamalkan dasar nama biasa > nama saintifik. Jika tiada nama biasa barulah guna nama saintifik seperti Trigona itama. -- 莫哈末 (Wong) 04:39, 19 Disember 2013 (UTC)

Okey la kalau berkata begitu... --SNN95-- talk to me beybeh! 10:12, 19 Disember 2013 (UTC)

Pengalihan kategori muzik klasik

Masalah

Buat masa ini hampir kesemua rencana berkaitan dengan muzik klasik dikategorikan di bawah "kat:muzik klasikal". Istilah sesuai ialah (PRPM) = "muzik klasik". Saya sudah baca perbincangan panjang dan lebar tentang mengapa ini berlaku dan saya faham mengapa ini dilakukan dahulu. Barangkali juga perkara ini sudah dipersetujui warga wiki-ms dulu; jika itulah kesnya, tidak ada masalah. Jika kes sebaliknya, saya rasa kita perlu melakukan sesuatu kerana kita sering menasihatkan penyunting untuk mengikut istilah PRPM.

Cara yang paling mudah untuk menyelesaikan masalah ini ialah dengan mewujudkan laman kategori yang baharu (kat:muzik klasik) dan memasukkan pelencongan lembut kepada kategori lama (kat:muzik klasikal) serta nota tentang sejarah pengkategorian muzik klasik agar para pembaca dapat memahami mengapa keadaan ini timbul.

Penyelesaian yang diharapkan

Saya ingin mendapatkan kepastian daripada warga wiki-ms sama ada sistem sedia ada ("klasikal") dikekalkan ataupun kategori buat muzik klasik diperbetulkan. Terima kasih. --Algazel ^(bincang) 13:03, 20 Disember 2013 (UTC)

Setuju Untuk muzik klasik. Lebih elok kita betulkan kembali mengikut isitilah PRPM. -- 莫哈末 (Wong) 13:57, 20 Disember 2013 (UTC)

Sayo sokong ikut PRPM juga. ...Aurora... (b) 06:34, 9 Januari 2014 (UTC)

Cadangan Tahukah Anda Minggu 1 Tahun 2014

Sila lihat perbincangan dalam Perbincangan templat:Ta1. --SNN95-- talk to me beybeh! 14:45, 25 Disember 2013 (UTC)