Perbincangan:Kontroversi novel Interlok

Gabungkan semula dengan rencana Interlok?

Saya rasa lebih baik rencana ini digabungkan semula dengan rencana Interlok selagi isinya tidak memanjang. Jangan ghairah sangat tambah jumlah rencana tanpa mengutamakan kualiti Wikipedia. – "SayaAnakBangsaMalaysia" (fanatix) 08:20, 18 Mac 2011 (UTC)

Setuju Saya rasa mungkin lebih baik jika begitu. Jika digabungkan pun masih tidak begitu panjang dari segi bait. --Kurnia ^{[ bual ]} 01:00, 19 Mac 2011 (UTC)

Tidak setuju Saya tidak setuju kerana ia merujuk kepada dua perkara yang berbeza. Satu adalah mengenai novel itu sendiri, satu lagi adalah isu kontrovesi. Ini adalah selaras dengan syarat rencana bibliografi bagi Wikipedia Inggeris. Yosri (bincang) 00:49, 19 Mac 2011 (UTC)

Saya baru cari 'novel controversy' di WBI; dalam beratus-ratus hasil carian untuk rencana berkenaan kontroversi sesebuah novel yang berasingan dari rencana novel itu sendiri, nampaknya hanya en:The Satanic Verses controversy yang dapat saya cari, itupun kerana isinya meleret; yang selebihnya sekadar lencongan. Rasanya "syarat rencana bibliografi" yang awak sebutkan tu sudah tidak dipakai lagi di WBI sekarang, memandangkan 3.5 juta rencananya boleh menjadi satu beban yang agak besar dalam sistem simpanan Wikipedia. – "SayaAnakBangsaMalaysia" (fanatix) 10:17, 26 Mac 2011 (UTC)

Memandangkan isu ini masih belum tamat, saya rasa boleh biarkan dahulu. ...Aurora... (b) 05:57, 19 Mac 2011 (UTC)

Apakah pendapat saudara Aurora dalam hal ni? – "SayaAnakBangsaMalaysia" (fanatix) 10:17, 26 Mac 2011 (UTC)

Pendapat saya, jika kontroversi itu cukup terkenal dan rencananya cukup panjang dan berensiklopedik, maka ia boleh mendapat laman sendiri. Dalam hal ini saya cenderung kepada kekalkan berasingan. ...Aurora... (b) 14:53, 27 Mac 2011 (UTC)

Saya bersetuju dengan pendapat Yosri dan Aurora. Kepanjangan rencana tidaklah menjadi hal kerana banyak rencana sedemikian di WBM. — Alistaire | عليستير (bincang) 15:24, 27 Mac 2011 (UTC)